Приговор по делу № 1-145/2020 от 17.03.2020

Дело № 1-145-2020

59RS0005-01-2020-001519-74

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь              25 мая 2020 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полтавченко Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Стеклянниковой К.С.,

подсудимого Коротаева Т.В.,

защитника – адвоката Бушлановой С.Ю.,

а также потерпевшего Попова И.А. и его представителя Мальцева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КОРОТАЕВА ТИМОФЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Перми, гражданина РФ, неженатого, имеющего неоконченное высшее образование, работающего поваром в ООО «НОЛАН», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коротаев Т.В. 02 февраля 2019 года, в дневное время, но не позднее 13 часов 45 минут, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем «SKODA RAPID» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по <адрес> г.Перми, проявляя преступную небрежность, нарушая п.9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, предусматривающих соответственно, что «запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и пешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения»; «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не принял во внимание и не выполнил требования временных дорожных знаков 1.25 (дорожные работы), 3.24 (ограничение максимальной скорости), 1.19 (опасная обочина) Правил дорожного движения РФ, предупреждающих о проведении дорожных работ, наличии занижения обочины и предписывающих движение со скоростью до 50 км/час, а также не учел дорожные и метеорологические условия, а именно: снегопад, состояние проезжей части в виде частично заснеженного асфальта с наличием гололеда и дефекта в виде занижения обочины, выбрал скорость, не обеспечивающую безопасность движения, что не давало ему возможности осуществлять постоянный контроль за изменением дорожной обстановки и за безопасностью дорожного движения автомобиля, в результате чего на 8 км 800 м <адрес> допустил съезд на правую обочину, после чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущемся во встречном направлении под управлением Кирьянова А.А. автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион, с которым после этого столкнулся автомобиль «VOLKSWAGEN GOLF» государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя Чулкина И.Б.

В результате нарушения Коротаевым Т.В. Правил дорожного движения РФ пассажиру автомобиля ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № регион Попову И.А. были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>., квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Допущенные Коротаевым Т.В. нарушения требований п.9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в причинно-следственной связи с причинением Попову И.А. тяжкого вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Подсудимый Коротаев Т.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия этого ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Стеклянникова К.С., защитник Бушланова С.Ю., потерпевший Попов И.А. и его представитель Мальцев М.М. в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, предъявленное Коротаеву Т.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Коротаева Т.В. суд квалифицирует по ст.264 ч.1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Из обвинения Коротаева Т.В. суд исключает указание на нарушение им пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ как излишне вмененные, поскольку требования этих пунктов носят общеимперативный характер и фактически являются общими по отношению к нарушенным Коротаевым Т.В. п.9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, при не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Смягчающим наказание Коротаеву Т.В. обстоятельством на основании ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ суд признает оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. При назначении наказания суд также учитывает наличие беременности у гражданской жены Коротаева Т.В., а также его семейное положение и влияние наказания на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что Коротаев Т.В. совершил преступление, относящееся законом к категории небольшой тяжести, с учетом положений ст.6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, а также то, что Коротаев Т.В. ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что наказание Коротаеву Т.В. следует назначить в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют по делу исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Коротаевым Т.В. преступления. Также суд не усматривает основания для применения ст.76.2 УК РФ.

На основании ст.47 ч.3 УК РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Коротаеву Т.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, он подлежит возмещению.

Требование потерпевшего Попова И.А. о компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей на основании ст.151, 1079, 1099, 1101 ГК РФ подлежит удовлетворению частично в сумме 400 000 рублей, при этом суд учитывает степень перенесенных Поповым И.А. нравственных страданий, вызванных тем, что он перенес физическую боль в связи с полученной травмой, находился на лечении в медицинском учреждении и на амбулаторном лечении длительное время, в настоящее время проходит реабилитацию, а также суд исходит из принципов разумности и справедливости, и имущественного положения подсудимого Коротаева Т.В., у которого на иждивении находится беременная гражданская жена.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль «SKODA RAPID» государственный регистрационный знак № регион следует оставить по принадлежности у Кулакова С.В.; микро SD-карту и СД-диск с видеофайлами; копии протоколов об административном правонарушении, копию схемы организации дорожного движения, СД-диск с фотографиями проезжей части по <адрес>, копию акта осмотра транспортного средства и прилагающийся к нему СД-диск с фотоизображениями автомобиля, а также фотоизображение от 05.02.2019г. следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КОРОТАЕВА ТИМОФЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, установив ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования «город Пермь».

Возложить на Коротаева Т.В. обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст.47 ч.3 УК РФ назначить Коротаеву Т.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Коротаеву Т.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Попова И.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Коротаева Т.В. в счет компенсации морального вреда в пользу Попова И.А.– 400 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «SKODA RAPID» государственный регистрационный знак № регион - оставить по принадлежности у Кулакова С.В.;

- микро SD-карту и СД-диск с видеофайлами; копии протоколов об административном правонарушении, копию схемы организации дорожного движения, СД-диск с фотографиями проезжей части по <адрес>, копию акта осмотра транспортного средства и прилагающийся к нему СД-диск с фотоизображениями автомобиля, а также фотоизображение от 05.02.2019г.- хранить в уголовном деле

Приговор в течение 10 суток с момента провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь