Определение по делу № 2-1738/2017 ~ М-1249/2017 от 05.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2017 года г.Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Василевича В.Л.,

Прокурора Амбросимова В.А.

при секретаре МоргачевойД.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1738/2017 по уточненному исковому заявлению ФГКУ «Войсковая часть 51952» к Викуловой И. А., Викулову Д. К., Викулову С. К., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: ФИО3, ФИО2, ФИО1 о выселении, в связи со сносом жилого дома с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с уточненными исковыми требованиями: выселить Викулову И. А., Викулова Д. К., Викулова С. К., ФИО3, ФИО2 и ФИО1 в связи со сносом дома из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> предоставлением им по договору социального найма другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило ходатайство об утверждении морового соглашения, заключенного в письменном виде.

Ответчики в судебном заседании ходатайство поддержали

Ст.ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

3-и лица- представитель Администрации Чеховского муниципального района, отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Чеховскому муниципальному району в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела, уважительности причин неявки суду не предоставили.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие 3-их лиц и выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, нашел его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом с учетом того, что мировое соглашение является гражданско-правовой сделкой, наличие условий, выходящих за пределы рассматриваемого спора, не может являться основанием для отказа в утверждении мирового соглашения, так как стороны вправе включать в мировое соглашение любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, учитывая, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные, ст.ст. 220- 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, условия мирового соглашения подлежат утверждению, а производство по делу, подлежит прекращению.

Сторонам так же разъясняется, содержание ст. 13 ГПК РФ согласно которой вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173,ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ФГКУ «Войсковая часть 51952», Викуловой И. А., Викуловым Д. К., Викуловым С. К., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: ФИО3, ФИО2, ФИО1,по условиям которого:

1)В связи со сносом аварийного жилого дома № <адрес> федеральное государственное казенное учреждение «Войсковая часть 51952» предоставляет Викуловой И. А., Викулову Д. К., Викулову С. К., ФИО3 ФИО1 ФИО2 по договору социального найма, жилые помещения:

однокомнатную квартиру, общей площадью 43,6 кв.м по адресу: <адрес>.

двухкомнатную квартиру, общей площадью 55,6 кв.м, по адресу: <адрес>.

2)В связи с предоставлением жилых помещений по адресу: <адрес> гр-не Викулова И. А., Викулов Д. К., Викулов С. К., ФИО3 ФИО1р., ФИО2 выселяются в месячный срок из квартиры <адрес>

Производство по делу по уточненному исковому заявлению ФГКУ «Войсковая часть 51952» к Викуловой И. А., Викулову Д. К., Викулову С. К., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: ФИО3, ФИО2, ФИО1 о выселении в связи со сносом жилого дома с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Московский областной суд через Чеховский городской суд.

Председательствующий:                В.Л.Василевич

Мотивированное определение составлено 19 июля 2017г.