Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-183/2017 от 15.08.2017

РЕШЕНИЕ

11 сентября 2017 года г. Новосибирск

Судья Советского районного суда г. Новосибирска А.И. Чиркунова,

при секретаре Н.Н. Маркушиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бугровой Н. В. на постановление мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска,

установил:

Постановлением мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 21 июля 2017 года Бугрова Н. В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях

С данным постановлением не согласилась Бугрова Н.В. в связи с чем, была подана жалоба. В жалобе указано, что штраф не был оплачен в срок в связи с тем, что постановление об оплате штрафа от 09.03.2017 в её адрес не направлялось, в связи с чем, она не знала о вынесенном постановлении и необходимости оплатить штраф.

В судебное заседание Бугрова (Белик) Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом по средствам телефонограммы, о причинах неявки суду не сообщила.

Защитник Бугровой (Белик) Н.В. пояснил судебном заседании, что в Сбербанке дали ответ о том, что розыск платежей не дал результатов, для более тщательного розыска необходимо сообщить реквизиты постановлений и даты оплат, в связи с чем, в настоящее время представить документы подтверждающие оплату штрафа нет возможности.

Суд, выслушав пояснения защитника, исследовав материалы дела, приходит к следующим вводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что постановлением от 09 марта 2017 года в отношении Белик Н. В. вынесено постановление №, которым Белик Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с чем, ей назначен административный штраф в размере 1 000 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 11 апреля 2017

Из материалов дела усматривается, что Белик Н. В. в связи со вступлением в брак сменила фамилию, в настоящее время является Бугровой Н. В..

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сроки уплаты административного штрафа закреплены в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ и подлежат исчислению с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного кодекса.

В силу статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано или опротестовано, по истечении десяти дней с момента получения или вручения копии постановления лицом, привлекаемом к административной ответственности.

Анализ состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяет прийти к выводу, что с объективной стороны оно характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа.

Таким образом, неуплата административного штрафа, наложенного на основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренный названной нормой.

Судом установлено, что 29 июня 2017 года в отношении Бугровой (Белик) Н.В. возбуждено исполнительное производство в связи с тем, что штраф по постановлению судьи от 09.03.2017 № оплачен не был. Квитанции об оплате штрафа судебному приставу представлены не были, как не представлены они и при рассмотрении дела мировым судьей, так и при рассмотрении настоящей жалобы.

Из материалов дела достоверно установлено, что Бугрова (Белик) Н.В. в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок в течение 60 дней с 11.04.2017, то есть до 12 июня 2017 года, административный штраф в размере 10000 рублей не оплатила, сведений об оплате штрафа не представлено до настоящего времени.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска Г.Б. правомерно 21.07.2017 в отношении Бугровой (Белик) Н.В. был составлен протокол по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что Бугрова (Белик) Н.В. присутствовала при составлении протокола от 21.07.2017, о чем имеется её собственноручная подпись.

Довод заявителя жалобы о том, что она не знала о необходимости оплатить штраф, в связи с тем, что в её адрес не направлялось постановление от 09.03.2017 №, опровергается материалами административного дела №, из которого следует, что постановление о взыскании штрафа с Бугровой (Белик) Н.В. своевременно направлено последней по адресу места её жительства: <адрес> от получения которого она отказалась, в связи с чем, конверт с постановление от 09.03.2017 возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, в материалы дела Бугровой Н.В. не представлено доказательств, подтверждающих отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению установленных законодательством обязанностей по оплате штрафа в установленный законом срок.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что материалами дела достоверно подтверждено, что Бугрова (Белик) Н.В. в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок в течение 60 дней с 11 апреля 2017 года, то есть до 12 июня 2017 года, административный штраф в размере 1 000 рублей не оплатила. Сведений об оплате штрафа на момент рассмотрения дела также не представила.

При рассмотрении жалобы, судом установлено, что нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от 21 июля 2017 года не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Бугровой Н. В. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 21 июля 2017 года – без изменения

Судья А.И. Чиркунова