Решение по делу № 2-484/2014 ~ М-377/2014 от 11.06.2014

Дело №2-484/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2014 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

с участием помощника прокурора Ерохина Т.И.,

при секретаре Ткачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Серебряно-Прудского района в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Карьер «Известняк» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Серебряно-Прудского района в защиту прав, свобод и законных интересов истца ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом изменения в части суммы долга) к ООО «Карьер «Известняк» о взыскании заработной платы в размере 104 903 рубля 17 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора Ерохин Т.И., истец ФИО8 и его представитель по доверенности ФИО9 исковые требования поддержали пояснив, что прокуратурой Серебряно-Прудского района по обращению ФИО1 была проведена проверка соблюдения ООО «Карьер «Известняк» трудового законодательства в сфере оплаты труда, в ходе которой были выявлены нарушения закона, выразившиеся в наличии у юридического лица – работодателя перед контролером контрольно-пропускного пункта ООО «Карьер «Известняк» ФИО1 задолженности по оплате труда на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 903 рубля 17 копеек. Просили иск удовлетворить, взыскав задолженность в полном объеме.

Ответчик – представитель ООО «Карьер «Известняк»» в лице генерального директора ФИО5, в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав объяснения прокурора, истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту праву, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение, обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 35 ФЗ от 17.01.1992 №2202-I «О прокуратуре РФ» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством РФ вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан в охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику, производится в день увольнения работника.

В соответствии со ст. 352 ТК РФ каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Одним из основных способов защиты трудовых прав и свобод является судебная защита.

На основании п. 1.3 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного ООО «Карьер «Известняк» с ФИО1, работник принимается для выполнения работы по должности контролера контрольно-пропускного пункта с окладом 9 476 рублей в месяц.

Пунктом 2.1. трудового договора предусмотрено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии с п. 2.4.2 трудового договора работодатель обязуется оплачивать труд работника в размере, установленном в п. 1.3 настоящего трудового договора.

Таким образом, в нарушении указанных требований закона и трудового договора работодатель ООО «Карьер «Известняк» до настоящего времени не выплатил работнику – ФИО1 заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ (частично), ДД.ММ.ГГГГ (полностью), ДД.ММ.ГГГГ (полностью), ДД.ММ.ГГГГ (полностью), ДД.ММ.ГГГГ (частично), сумма которой составляет 104 903 рубля 17 копеек.

Указанные обстоятельства ответчик не отрицает, доказательств отсутствия задолженности перед истцом либо ее частичного погашения суду не представил. Более того, ответчик иск признал в полном объеме.

Таким образом, требования прокурора в интересах ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 352 ТК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Серебряно-Прудского района в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственность «Карьер «Известняк» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ООО «Карьер «Известняк» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 903 (Сто четыре тысячи девятьсот три) рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд.

Федеральный судья                             М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года