Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4374/2013 ~ М-3762/2013 от 16.05.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2013 года Промышленный районный суд г.Самара

в составе: председательствующего судьи Абдурахмановой И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на выделенную часть жилого дома

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском ФИО3 о признании права собственности на выделенную часть жилого дома.

В обоснование ссылаются на следующие обстоятельства.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находился в долевой собственности: 1/3 доля принадлежала ФИО1 на основании договора дарения от 16.02.2007 года, 1/3 доля ФИО2 на основании договора купли-продажи от 04.06.1993 г. и 1/3 доля ответчику ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.10.2005 г. Ответчик ФИО3 осуществила строительство самовольных пристроев и в 2012 г. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с заявлением об узаконении самовольных пристроев и соответственно перераспределением долей и выдела своей доли. Мы обратились с иском в суд с определением порядка пользования данным жилым домом.

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда <адрес> от 14 марта 2012 года определен за ФИО2 и ФИО1 следующий порядок пользования на часть жилого <адрес> в <адрес> и выделены в пользование следующие помещения: № 2,3,4,5,6,7; № 2 (жилая) площадью 5,0 кв.м., № 3 (коридор) площадью 8,8 кв.м., № 4 (ванная) площадью 4,6 кв.м., № 5 (жилая) площадью 6,6 кв.м., № 6 (жилая) площадью 14,4 кв.м., № 7 (кухня) площадью 11,5 кв.м. Кроме того сени (лит. а) площадью 8,2 кв.м., терраса (лит. а2) площадью 15,5 кв.м., общей площадью 58,4 кв.м., жилая площадь 26,0 кв.м., что соответствует лит. АА1А5аа2 и соответствует 58/128 долей.

За ФИО3 определен следующий порядок пользования на часть жилого <адрес> в <адрес> и выделено в пользование следующие помещения № 1,8,11,12,13, № 1 (жилая) площадью 18,8 кв.м., № 8 (жилая) площадью 10,5 кв.м., № 11 (коридор) площадью 14,4 кв.м., № 12 (кухня) площадью 16,8 кв.м., № 13 (санузел) площадью 9,7 кв.м., кроме того, сени (лит.а4), площадью 2,5 кв.м., общей площадью 70,2 кв.м., жилой площадью 29,3 кв.м., что соответствует лит. АА2А6а4 и соответствует 70/128 долей.

Вступившим в законную силу определением Промышленного районного суда <адрес> от 23.11.2012 года разъяснено решение Промышленного районного суда <адрес> от 14 марта 2012 года по гражданскому делу № и определено: в резолютивной части решения Промышленного районного суда <адрес> от 14 марта 2012 года по гражданскому делу № читать:

«Определить за ФИО2 и ФИО1 следующий порядок пользования на часть жилого <адрес> в <адрес> и выделить в пользование следующие помещения: № 2,3,4,5,6,7; № 2 (жилая) площадью 5,0 кв.м., № 3 (коридор) площадью 8,8 кв.м., № 4 (ванная) площадью 4,6 кв.м., № 5 (жилая) площадью 6,6 кв.м., № 6 (жилая) площадью 14,4 кв.м., № 7 (кухня) площадью 11,5 кв.м. и котельную (подвал) площадью 7,5 кв.м. Кроме того сени (лит. а) площадью 8,2 кв.м., терраса (лит. а2) площадью 15,5 кв.м., общей площадью 58,4 кв.м., жилая площадь 26,0 кв.м., что соответствует лит. АА1А5аа2 и соответствует 58/128 долей.»

Судебным решением также прекращено право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 128,6 кв.м., жилой площадью 55, 3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

За ФИО3 признано право собственности на реконструированный жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 70,2 кв.м., жилой площадью 29,3 кв.м., что соответствует лит. АА2А6а4, т.е. помещениям № 1,8,11,12,13, № 1 (жилая) площадью 18,8 кв.м., № 8 (жилая) площадью 10,5 кв.м., № 11 (коридор) площадью 14,4 кв.м., № 12 (кухня) площадью 16,8 кв.м., № 13 (санузел) площадью 9,7 кв.м., кроме того, сени (лит.а4), площадью 2,5 кв.м.

Однако после вступления решения Промышленного районного суда от 14.03.2012 г. и определения Промышленного районного суда от 23.11.2012 г. в силу, мы ФИО2, ФИО1 лишены права осуществить выдел своей доли из жилого <адрес> в <адрес> и как следствие оформить свои права собственности на часть жилого дома в обычном порядке кроме судебного, поскольку право общей долевой собственности прекращено, а выдел доли осуществлен только в отношении ФИО3, договориться с ней о выделе доли не представляется возможным. Поэтому для окончательного разрешения спора, считаем правильным осуществить выдел своей доли из жилого дома в судебном порядке и просить суд признать право собственности на выделенную часть жилого дома в соответствии со сложившимся порядком пользования, установленного решением суда.

Истцы просят суд :

Выделить ФИО2 и ФИО1 часть жилого <адрес> в <адрес>, состоящую из следующих помещений: № 2,3,4,5,6,7; № 2 (жилая) площадью 5,0 кв.м., № 3 (коридор) площадью 8,8 кв.м., № 4 (ванная) площадью 4,6 кв.м., № 5 (жилая) площадью 6,6 кв.м., № 6 (жилая) площадью 14,4 кв.м., № 7 (кухня) площадью 11,5 кв.м. и котельную (подвал) площадью 7,5 кв.м. Кроме того сени (лит. а) площадью 8,2 кв.м., терраса (лит. а2) площадью 15,5 кв.м., общей площадью 58,4 кв.м., жилая площадь 26,0 кв.м., что соответствует лит. АА1А5аа2.

Признать за ФИО2 и ФИО1 в равных долях право общей долевой собственности на часть жилого <адрес> в <адрес>, состоящую из следующих помещений: № 2,3,4,5,6,7; № 2 (жилая) площадью 5,0 кв.м., № 3 (коридор) площадью 8,8 кв.м., № 4 (ванная) площадью 4,6 кв.м., № 5 (жилая) площадью 6,6 кв.м., № 6 (жилая) площадью 14,4 кв.м., № 7 (кухня) площадью 11,5 кв.м. и котельную (подвал), площадью 7,5 кв.м. Кроме того сени (лит. а) площадью 8,2 кв.м., терраса (лит. а2) площадью 15,5 кв.м., общей площадью 58,4 кв.м., жилая площадь 26,0 кв.м., что соответствует лит. АА1А5аа2.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить, дали пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседании не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки и искового материала, об отложении дела не просила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, причина неявки неизвестна. В связи с чем судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истцов и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела своей доли из общего имущества.

Учитывая, что порядок пользования домостроением также определен решением суда, вступившим в законную силу, право общей долевой собственности прекращено также решением суда, вступившим в законную силу, и за бывшим сособственником уже признано право собственности на выделенную ему часть жилого дома, суд считает, что основания для отказа истцам в иске нет и требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 - удовлетворить в полном объеме.

Выделить ФИО2 и ФИО1 часть жилого <адрес> в <адрес>, состоящую из следующих помещений: № 2,3,4,5,6,7; № 2 (жилая) площадью 5,0 кв.м., № 3 (коридор) площадью 8,8 кв.м., № 4 (ванная) площадью 4,6 кв.м., № 5 (жилая) площадью 6,6 кв.м., № 6 (жилая) площадью 14,4 кв.м., № 7 (кухня) площадью 11,5 кв.м. и котельную (подвал) площадью 7,5 кв.м. Кроме того сени (лит. а) площадью 8,2 кв.м., терраса (лит. а2) площадью 15,5 кв.м., общей площадью 58,4 кв.м., жилая площадь 26,0 кв.м., что соответствует лит. АА1А5аа2.

Признать за ФИО2 и ФИО1 в равных долях право общей долевой собственности на часть жилого <адрес> в <адрес>, состоящую из следующих помещений: № 2,3,4,5,6,7; № 2 (жилая) площадью 5,0 кв.м., № 3 (коридор) площадью 8,8 кв.м., № 4 (ванная) площадью 4,6 кв.м., № 5 (жилая) площадью 6,6 кв.м., № 6 (жилая) площадью 14,4 кв.м., № 7 (кухня) площадью 11,5 кв.м. и котельную (подвал), площадью 7,5 кв.м. Кроме того сени (лит. а) площадью 8,2 кв.м., терраса (лит. а2) площадью 15,5 кв.м., общей площадью 58,4 кв.м., жилая площадь 26,0 кв.м., что соответствует лит. АА1А5аа2.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     И.В. Абдурахманова