Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3928/2017 ~ М-3181/2017 от 02.05.2017

2-3928/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Аникиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивасенко А.М.к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая карельская сбытовая компания» в защиту прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по следующим основаниям. Истица является собственником квартиры № № расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Указанный дом находится на обслуживании <данные изъяты>. Ранее многоквартирный дом № № находился в управлении и на обслуживании УК ООО «Онего». Истица добросовестно исполняла обязательства по оплате за поставленную электроэнергию на индивидуальные нужды, но оплату по ОДН, которая выставлялась ООО «Энергокомфорт» Карелия», оплачивала частично. В соответствии с постановлением Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов № 137 от 10.10.2006 года ООО «Энергокомфорт». Карелия» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей в случаях, установленных действующим законодательством, коммунальные услуги по электроснабжению на территории г. Петрозаводска. ООО «Онего» не был заключен договор купли-продажи электроэнергии с ООО «Энергокомфорт». Карелия», однако ООО «Энергокомфорт». Карелия» производила начисление и сбор платы с потребителей за индивидуальное и общедомовое потребление электроэнергии в данном доме. Согласно справочной информации за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. истице было начислено ответчиком 18.062,12 руб. в качестве платы за общедомовые нужды. Был сделан перерасчет на сумму 852,60 руб. Итого к оплате по статье ОДН за указанный период 17.209,52 руб. Истица оплатила 4.949,53 руб. за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды за указанный период. Сумма в размере 9.599,71 руб. не оплачивалась в связи с тем, что выставление ОДН со стороны энергоснабжающей организации является незаконным. В связи с тем, что оплата по статье ОДН не производилась, ответчик дополнительно начислял пени за весь период просрочки. В итоге сумма за ДД.ММ.ГГГГ месяц с учетом пени составила 12.259,99 руб. Случаев принятия на общем собрании собственников помещений данного многоквартирного дома решения о внесении платы за коммунальную услугу «электроснабжение» непосредственно ресурсоснабжающей организацией ООО «Энергокомфорт». Карелия» не было, также как и фактов принятия собственниками помещений данного многоквартирного дома на общем собрании решения о распределении «сверхнормативного» объема потребленной электроэнергии между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме. Таким образом, ООО «Энергокомфорт». Карелия» в отсутствие правовых оснований производит расчет и взимание платы с истицы за электроэнергию, израсходованную на общедомовые нужды. Истица просит признать незаконными действия ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» по начислению и взиманию платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды по адресу: <адрес>, обязать ответчика произвести перерасчет по статье ОДН и списать сумму долга в размере 12.259,99 руб., взыскать с ответчика сумму в размере 4.949,53 руб., уплаченную за электроэнергию на общедомовые нужды.

Определением от 30.05.2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «УК «Стандарт» и ООО «УК «Онего».

Истица Ивасенко А.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, поступившей в суд телефонограммой просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил письменные возражения по делу. Полагает, что действия ответчика по начислению и взиманию ОДН признаны незаконными только с ДД.ММ.ГГГГ – даты вступления решения Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в законную силу. Полагает, что в случае признания действий ответчика за указанный истцом период незаконными, требование о перерасчете должно быть обращено к Управляющей организации, а не к ООО «Энергокомфорт». Карелия», так как в этом случае ООО «Энергокомфорт». Карелия» не будет являться исполнителем коммунальных услуг по отношению к истцу, а выполненные им обязательства будут считаться выполненными со стороны Управляющей организации перед ООО «Энергокомфорт». Карелия».

Третьи лица ООО «УК «Стандарт», ООО УК «Онего» своих представителей в суд не направили, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 290 ГК РФ и п. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В силу ст.ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

В соответствии с п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7.1 настоящей статьи и ст. 171 ЖК РФ.

Как установлено ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета. Правила предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Ивасенко А.М. является собственником квартиры (доля в праве <данные изъяты>) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>

Указанный дом ранее находился в управлении и на обслуживании УК ООО «Онего». В настоящее время дом находится в управлении и на обслуживании ООО УК «Север». При этом у управляющих организаций ООО УК «Онего», ООО УК «Север» отсутствуют договоры с ресурсоснабжающей организацией, то есть с ответчиком.

ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло действия по начислению и взиманию платы за электроэнергию, в том числе на общедомовые нужды, истицей производилась оплата электроэнергии по выставляемым квитанциям.

В соответствии с Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов № 137 от 10.10.2006 года ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей в случаях, установленных действующим законодательством, коммунальные услуги по электроснабжению на территории г. Петрозаводска.

В судебном заседании установлено, что ответчиком осуществляются действия по начислению и взиманию платы за электроэнергию, потребленную на ОДН, в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в котором выбран способ управления. При этом у управляющей организации ООО УК «Онего» отсутствует договор с ресурсоснабжающей организацией, то есть с ответчиком. Однако многоквартирный дом подключен к электроэнергии, истица, будучи нанимателем жилого помещения указанного дома, является потребителем электроэнергии как в отношении квартиры, в которой проживает истица, так и в отношении общего имущества многоквартирного дома.

Согласно п. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 161 ЖК РФ).

В соответствии с п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (далее – Правила), ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно п.п. 8, 9 Правил, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Согласно п. 13 Правил предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в п.п. «б» п. 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно п. 14 Правил управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В силу п. 44 Правил распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, не может превышать объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления услуги. Исключением является наличие соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о распределении «сверхнормативного» объема между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме. Если указанное решение не принято, то «сверхнормативный» объем коммунальной услуги исполнитель (управляющая организация, ТСЖ, ЖСК) оплачивает за счет собственных средств.

Как усматривается из материалов дела, многоквартирный дом, в котором проживает истица, находится в управлении управляющей организации, то есть собственниками жилья реализовано право выбора способа управления домом, управляющая организация выступает в роли исполнителя жилищных и коммунальных услуг, в том числе в части выполнения работ по техническому содержанию внутри домовых электрических сетей. На общем собрании собственников помещений многоквартирного дома решения о внесении платы за коммунальную услугу «электроснабжение» непосредственно ресурсоснабжающей организации - ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» не принималось, так же как и не установлен факт принятия собственниками помещений многоквартирного дома на общем собрании решения о распределении «сверхнормативного» объема потребленной электроэнергии между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме. При этом в дом осуществляется фактическая поставка необходимого коммунального ресурса на условиях ответчика с использованием общедомового имущества.

Кроме того, решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» в отсутствие правовых оснований производит расчет, требует от жильцов многоквартирных домов, способ управления которыми определен в соответствии с жилищным законодательством, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды. Указанным решением удовлетворен иск <данные изъяты>, признаны незаконными действия ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» по начислению и взиманию платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, с нанимателей, собственников жилых помещений многоквартирных домов, расположенных на территории города Петрозаводска, управление которыми осуществляется управляющими организациями, товариществами собственников жилья, либо потребительскими кооперативами, а также в отсутствие решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания».

Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

Таким образом, ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» в отсутствие правовых оснований производило расчет и взимание платы с истицы за электроэнергию, израсходованную на общедомовые нужды.

В силу изложенного, суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению исковые требования о признании действий ответчика по начислению и взиманию платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, с Ивасенко А.М. незаконными.

Из представленных сторонами документов, в том числе: квитанций по оплате, представленных истицей, и информации ответчика о начислении ИПУ и ОДПУ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., истице для оплаты были выставлены квитанции, в том числе начислена оплата по ОДПУ и ИПУ на общую сумму 30.690 руб. 05 коп. = (14.678 руб. 18 коп. (за ОДПУ) + 16.011 руб. 87 коп. (за ИПУ).

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истице начислена оплата по ОДПУ на общую сумму 14.678 руб. 18 коп., в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ – 239 руб. 24 коп., за ДД.ММ.ГГГГ года – 923 руб. 84 коп., за ДД.ММ.ГГГГ – 1.374 руб. 71 коп., за ДД.ММ.ГГГГ – 820 руб. 66 коп., за ДД.ММ.ГГГГ – 1.584 руб. 16 коп., за ДД.ММ.ГГГГ – 1.901 руб. 47 коп., за ДД.ММ.ГГГГ – -- 274 руб. 19 коп., за ДД.ММ.ГГГГ – 1.280 руб. 92 коп., за ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 431 руб. 98 коп., за ДД.ММ.ГГГГ – 219 руб. 81 коп., за ДД.ММ.ГГГГ – 1.216 руб. 51 коп., за ДД.ММ.ГГГГ года – -- 578 руб. 41 коп., за ДД.ММ.ГГГГ – 880 руб. 76 коп., за ДД.ММ.ГГГГ – 457 руб. 37 коп., за ДД.ММ.ГГГГ – 547 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 110 руб. 65 коп., за ДД.ММ.ГГГГ года – 1.789 руб. 35 коп., за ДД.ММ.ГГГГ года – 528 руб. 66 коп., за ДД.ММ.ГГГГ года – 778 руб. 88 коп., за ДД.ММ.ГГГГ года – 365 руб. 17 коп., за ДД.ММ.ГГГГ года – 73 руб. 25 коп., за ДД.ММ.ГГГГ года – 6 руб. 39 коп.

Также истице начислена оплата по ИПУ на общую сумму 16.011 руб. 87 коп., в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ года – 532 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года – 532 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года – 532 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года – 0 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года – 478 руб. 80 коп., за ДД.ММ.ГГГГ года – 0 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года – 0 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года – 585 руб. 20 коп., за ДД.ММ.ГГГГ года – 746 руб. 69 коп., за ДД.ММ.ГГГГ года – 206 руб. 89 коп., за ДД.ММ.ГГГГ года – 3.501 руб. 35 коп., за ДД.ММ.ГГГГ года – 720 руб. 78 коп., за ДД.ММ.ГГГГ года – 1180 руб. 79 коп., за ДД.ММ.ГГГГ года – 1.043 руб. 08 коп., за ДД.ММ.ГГГГ года – 770 руб. 59 коп., за ДД.ММ.ГГГГ года – 0 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года – 1.227 руб. 69 коп., за ДД.ММ.ГГГГ года – 703 руб. 69 коп., за ДД.ММ.ГГГГ года – 1.350 руб. 73 коп., за ДД.ММ.ГГГГ года – 336 руб. 95 коп., за ДД.ММ.ГГГГ года – 339 руб. 88 коп., за ДД.ММ.ГГГГ года – 328 руб. 16 коп., за ДД.ММ.ГГГГ года – 894 руб. 60 коп.

Истицей оплачено 21.001 руб. 51 коп., в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ года – 540 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года – 540 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года – 2.784 руб. 12 коп., за ДД.ММ.ГГГГ года – 239 руб. 40 коп., за ДД.ММ.ГГГГ года – 0 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 2.000 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года – 3.377 руб. 87 коп., за ДД.ММ.ГГГГ года – 0 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года – 0 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года – 0 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года – 2.000 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года – 900 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года – 620 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года – 1.000 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года – 700 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года – 1.200 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года – 1.230 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года – 711 руб. 82 коп., за ДД.ММ.ГГГГ года – 1.269 руб. 29 коп., за ДД.ММ.ГГГГ года – 324 руб. 14 коп., за ДД.ММ.ГГГГ года – 664 руб. 87 коп., за ДД.ММ.ГГГГ года – 600 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года – 400 руб.

Переплата составила 4.989 руб. 64 коп. = 21.001 руб. 51 коп. – 16.011 руб. 87 коп.

С учетом положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не выходит за пределы заявленных требований, в связи с чем, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы 4.949 руб. 53 коп.

Учитывая, что действия ответчика по начислению и взиманию платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды признаны незаконными, имеется переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4.949 руб. 53 коп., то требования истицы о признании отсутствия у нее задолженности по оплате за электроэнергию за спорный период в размере 12.259 руб. 99 коп., обязании ответчика произвести перерасчет платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды за спорный период без учета показаний общедомового прибора учета электроэнергии также подлежат удовлетворению.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Принимая во внимание, что ответчиком требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы в пользу истца, то есть в размере 2.474 руб. 77 коп. (4.949 руб. 53 коп. : 2).

Учитывая положения ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 700 руб. 00 коп. (400 руб. 00 коп. (требования материального характера) + 300 руб. 00 коп. (требования неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая карельская сбытовая компания» по начислению и взиманию платы за электроэнергию, потребляемую на общедомовые нужды с Ивасенко А.М., проживающей по адресу: <адрес>

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая карельская сбытовая компания» произвести Ивасенко А.М. перерасчет платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды по адресу: <адрес> без учета показаний общедомового прибора учета электроэнергии.

Признать отсутствие у Ивасенко А.М. задолженности по оплате за электроэнергию по адресу: <адрес> в размере 12.259 руб. 99 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая карельская сбытовая компания» в пользу Ивасенко А.М. денежные средства в размере 4.949 руб. 53 коп., штраф в размере 2.474 руб. 77 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 700 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 19 июня 2017 года.