Решение по делу № 2-1750/2015 ~ М-1769/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-1750-2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Голубченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 16 декабря 2015 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Евстратову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

      ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Евстратову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75123,52 руб., а также судебных расходов.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Евстратовым Д.С. был заключен кредитный договор №***, согласно которому Банк предоставил Евстратову Д.С. «Потребительский кредит» в размере 84320,00 рублей, со взиманием за пользование Кредитом 22,0 % годовых, на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. А ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1, 3.1, 3.2), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платеж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и\или процентов за пользование кредитом ( в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – ответчику на банковский счет были перечислены денежные средства в сумме 84320,00 руб. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору Евстратов Д.С. неоднократно нарушал    сроки возврата кредита и уплаты процентов. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Указанное требование было оставлено без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Евстратова Д.С. по кредитному договору составляет: 75123,52 рублей, из них: 68941,43     руб. - задолженность по кредитному договору; 598 руб.19 коп. -неустойка за просрочку оплаты кредита; 5199 руб.59 коп. – задолженность по уплате процентов по кредиту; 258 руб.64 коп. - неустойка за просрочку оплаты процентов; 124 руб. 67 коп. – срочные проценты на просроченный основной долг.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 75123,52 рублей. А также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2453,67 руб.

         В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 2 об.).

Ответчик Евстратов Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о направлении судебной повестки по месту жительства ответчика. Конверт возвращен в суд с отметкой почтового отделения "истек срок хранения". Доказательств отсутствия по месту своего проживания в данный период времени, ответчиком в суд не представлено, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из письменных материалов дела судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Евстратовым Д.С. был заключен кредитный договор №***, в соответствии с п. 1.1 которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 84320,00 рублей под 22,0 % годовых на цели личного потребления, на срок 36 месяцев, а Евстратов Д.С. принял на себя обязательство возвратить полученный им кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки на условиях договора (л.д. 7 -8).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – Сумма кредита в размере 84320,00 рублей была перечислена Евстратову Д.С. ДД.ММ.ГГГГ на указанный им счет (л.д.9). Факт получения указанных денежных средств ответчик не отрицал.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1, 3.1., 3.2), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

         Как следует из искового заявления и материалов дела (л.д. 2) в нарушение принятых на себя обязательств, Евстратов Д.С. допускал просрочки платежей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое также не было исполнено (л.д.21), что явилось основанием для обращения истца в суд.

Согласно представленного истцом расчета (л.д.5,6), задолженность Евстратова Д.С. по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по

состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 75123,52 рублей, из них: 68941,43 руб

- задолженность по кредитному договору; 598 руб.19 коп. -неустойка за просрочку оплаты кредита; 5199 руб.59 коп. – задолженность по уплате процентов по кредиту; 258 руб.64 коп. - неустойка за просрочку оплаты процентов; 124 руб. 67 коп. – срочные проценты на просроченный основной долг.

Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильный, ответчиком не оспорен. На момент рассмотрения дела, доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком представлено не было. Соответственно, указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления истец произвел судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму – 2453,71 руб. (л.д.4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с Евстратова Д.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме    2453,71 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

             Взыскать с Евстратова Д.С.    в пользу ПАО «Сбербанк России»:

        - 68942 руб.43 коп. задолженности по кредитному договору;

        - 598 руб.19 коп. неустойка за просрочку оплаты кредита;

        - 5199 руб.59 коп. – задолженность по уплате процентов по кредиту;

        - 258 руб.64 коп. неустойка за просрочку оплаты процентов;

        - 124 руб. 67 коп. – срочные проценты на просроченный основной долг;

        - 2453 руб.71 коп. расходы по оплате гос. пошлины;

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Кемеровский областной суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

                                                            Председательствующий :

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2015 г.