Решение по делу № 12-724/2014 от 02.10.2014

                                                                                                                                             Дело № 12-724/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2014 г.       гор. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от < дата > мирового судьи судебного участка ... по ... по делу об административном правонарушении,

                                                УСТАНОВИЛ:

Постановлением от < дата > мирового судьи судебного участка ... по ... Гайнутдинов Р.Р., < дата > г.р., подвергнут наказанию по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ...

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление от < дата > мирового судьи судебного участка ... по ... отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на необоснованность выводов судьи. Полагает, что факт причинения вреда или материального ущерба участникам дорожного движения не установлен. Считает, что протокол об административном правонарушении в отношении заявителя не соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из схемы ДТП от < дата > нельзя установить надлежащим образом место ДТП, обстоятельства ДТП, расположение транспортных средств в момент ДТП, и было ли взаимодействие ТС, поскольку на схеме отражен только один автомобиль. Заявитель указывает, что административное расследование не проводилось, копия определения в течение суток заявителю не высылалась. Также не проводилась экспертиза, которая могла бы установить возможность ДТП с участием автомобилей ....

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании его представитель ФИО2, по доверенности от < дата > г., жалобу поддержал, просил удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе.

Изучив материалы дела, выслушав сторону, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Согласно статье 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 < дата > около 16 час 30 мин нарушил правила дорожного движения: управляя ТС ... совершил столкновение с ТС ... и оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил пункт 2.5 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, дополнением к протоколу о ДТП, схемой ДТП, объяснительной ФИО3, рапортом сотрудника ГИБДД, списком нарушений.

Пленум Высшего Арбитражного суда РФ в пункте 16 Постановления от < дата > ... разъяснил, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении..

Согласно статье 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

          Суд, оценивая доказательства в их совокупности, считает, что доводы, изложенные в заявлении, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения акта, влияющих на обоснованность и законность вынесенного постановления, либо опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем признаются судом не состоятельными.

При указанных обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья          А.П.Шамсетдинова