Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-750/2016 ~ М-713/2016 от 13.09.2016

Дело № 2-750/2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>    27 октября 2016 года

Новохоперский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Почепцова В.В.

при секретаре                              Богдашиной Н.С.,

с участием истца Сальников А.В. и его представителя Сальникова Л.П.,

третьего лица ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сальников А.В. к администрации городского поселения – город Новохоперск Новохоперского муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сальников А.В. обратился в суд с иском к администрации городского поселения – город Новохоперск Новохоперского муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. После его смерти осталось следующее наследственное имущество: № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общая площадь № кв.м., адрес (местоположение): <адрес>, что подтверждается Договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО9, государственным нотариусом Новохоперской государственной нотариальной конторы <адрес>, зарегистрированным в реестре за №, зарегистрированного Бюро технической инвентаризации отдела коммунального хозяйства Новохоперского райсовета деп. трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сальников А.В. является единственным наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ У истца есть мать Сальникова Л.П., бабушка Сальникова М.В., дедушка Сальников А.Е., которые отказалась от наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ. нотариус постановил: «В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, отказать, т.к. документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства». Основанием для вынесения постановления послужило то, что в представленных документах, а именно в Договоре от ДД.ММ.ГГГГ указано то, что умершему подарили № долю неоконченного строительства дома по адресу: <адрес>. В акте приемки в эксплуатацию жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ общеполезная площадь указана - № кв.м., а в кадастровом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь составляет № кв.м. и в справке БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ также, как и в кадастровом плане указана общая площадь жилого дома № кв.м., документов, подтверждающих наличие акта ввода в эксплуатацию до даты смерти наследодателя представлено не было. Увеличение площади жилого дома произошло в результате реконструкции (установлено ДД.ММ.ГГГГ при инвентаризации, что подтверждается выпиской из инвентаризационного дела). ФИО2 и ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ были получены постановления №, № разрешающие строительство пристройки к дому и веранды, а также заключения главного архитектора ФИО10 о том, что строительство возможно). Реконструировав жилой дом, ФИО2 при жизни не оформил разрешительную документацию. Отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство может повлечь за собой в соответствии со ст. 225 ГК РФ переход права на указанные объекты недвижимости как бесхозяйной вещи в собственность администрации городского поселения - город Новохоперск Новохоперского муниципального района <адрес>. Во внесудебном порядке получить правоустанавливающие документы на данный жилой дом невозможно. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество в случае смерти гражданина переходит к наследникам. В связи с тем, что право общей долевой собственности в установленном гражданским законодательством РФ ФИО2 не оформил, Истец не имеет возможности вступить в наследство, кроме как в судебном порядке. Иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в суд по месту нахождения объекта, т.е. жилого дома с кадастровым номером с кадастровым номером №, общая площадь № кв.м., адрес (местоположение): <адрес>. На основании вышеизложенного, и руководствуясь: ст. 11 ГК РФ, ст. 12 ГК РФ, ч. 2 ст. 218 ГК РФ, п. 2 ст. 1152 ГК РФ, ч. 1 ст.30 ГПК РФ, ст. 131 ГПК РФ, ст. 132 ГПК РФ, просит суд признать за Сальников А.В., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, гражданство Российской Федерации, пол: мужской, паспорт гражданина Российской Федерации: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения №; адрес постоянного места жительства: <адрес>, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону, после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общая площадь № кв.м., адрес (местоположение): <адрес>.

       Истец Сальников А.В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Суду пояснил, что он действия по фактическому принятию наследства совершил в течение срока, установленного для принятия наследства – в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства, так как на день смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживал с ним в его доме и был зарегистрирован по месту жительства по этому адресу <адрес>, вступив во владение наследственным имуществом, принимая меры по его сохранению.

      Представитель истца Сальникова Л.П. подтвердила обстоятельства, изложенные в иске, и просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, так как её сын Сальников А.В. действия по фактическому принятию наследства совершил в течение срока, установленного для принятия наследства – в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства, так как на день смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживал с ним в его доме и был зарегистрирован по месту жительства по этому адресу <адрес>, вступив во владение наследственным имуществом, принимая меры по его сохранению. Она как супруга и родители умершего ФИО2: отец Сальников А.Е. и мать Сальникова М.В. отказались от наследства.

        Ответчик администрация городского поселения – город Новохоперск Новохоперского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

         Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

        Третье лицо Бобровский межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

        Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> Теплякова И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

         Третье лицо ФИО7 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, и просил удовлетворить исковые требования Сальников А.В. в полном объеме. Суду пояснил, что Сальников А.В. его родной племянник, действия по фактическому принятию наследства совершил в течение срока, установленного для принятия наследства – в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства, так как на день смерти своего отца ФИО2, а его родного брата, умершего ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживал с отцом в его доме и был зарегистрирован по месту жительства по этому адресу <адрес>, вступив во владение наследственным имуществом, принимая меры по его сохранению. Он является собственником № доли указанного в иске дома, а другую № долю он ранее подарил умершему его родному брату ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения.

     Третьи лица Сальников А.Е., Сальникова М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие и исковые требования удовлетворить в полном объеме. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

          Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

     Согласно паспорта гражданина Российской Федерации серия №, Сальников А.В., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, гражданство Российской Федерации, пол: мужской, паспорт, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения №, зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, который является родным отцом истца Сальников А.В., что подтверждается свидетельством о рождении.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общая площадь № кв.м., количество этажей №, а также подземных №, адрес (местоположение): <адрес>, что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, договором дарения ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО9, государственным нотариусом Новохоперской государственной нотариальной конторы <адрес>, зарегистрированным в реестре за №, зарегистрированного Бюро технической инвентаризации отдела коммунального хозяйства Новохоперского райсовета деп. трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением исполкома Новохоперского городского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой БТИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями администрации города Новохоперска Новохоперского района Воронежской области от 15 марта 2000 года №51 и №52 «О строительстве пристройки к дому и веранды», заключениями отдела главного архитектора администрации Новохоперского района от 31.10.2000 г.

       Нотариусом нотариального округа <адрес> Тепляковой И.С. в выдаче свидетельства о праве на наследство Сальников А.В. было отказано постановлением об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, отказать, т.к. документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В силу ст.1111 ГК РФ, «Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.»

Статьей 1142 п.1 ГК РФ закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

         В соответствии со ст.1152 п.1 и п.2 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

         Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

         вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

         На основании п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Сальников А.В. подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 в <адрес>, который является родным отцом истца Сальников А.В. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общая площадь № кв.м., количество этажей № а также подземных №, адрес (местоположение): <адрес>, что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, договором дарения ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО9, государственным нотариусом Новохоперской государственной нотариальной конторы <адрес>, зарегистрированным в реестре за №, зарегистрированного Бюро технической инвентаризации отдела коммунального хозяйства Новохоперского райсовета деп. трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением исполкома Новохоперского городского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой БТИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и № «О строительстве пристройки к дому и веранды», заключениями отдела главного архитектора администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.       Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО11 в выдаче свидетельства о праве на наследство Сальников А.В. было отказано постановлением об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствовали требованиям законодательства. Наследником умершего ФИО2 по закону является сын Сальников А.В., который фактически принял наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства, вступив во владение наследственным имуществом и приняв меры по сохранению наследственного имущества № доли жилого дома, принадлежащего его отцу, что подтверждается пояснениями истца и его представителя, третьего лица ФИО7, паспортом серии №, согласно которого истец Сальников А.В. зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, другими материалами дела. Ответчик и третьи лица не возражали против удовлетворения иска, поэтому исковое заявление Сальников А.В. подлежит удовлетворению, следует признать за Сальников А.В., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, гражданство Российской Федерации, пол: мужской, паспорт гражданина Российской Федерации: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения №; адрес постоянного места жительства: <адрес>, СНИЛС: № право общей долевой собственности в порядке наследования по закону, после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общая площадь № кв.м., количество этажей №, а также подземных №, адрес (местоположение): <адрес>. В связи с тем, что право собственности на это имущество подлежит наследованию в силу закона, и право на наследство Сальников А.В. подлежит защите путем его признания, поскольку он приобрел право собственности на это имущество по праву наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Сальников А.В., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, гражданство Российской Федерации, пол: мужской, паспорт гражданина Российской Федерации: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения №; адрес постоянного места жительства: <адрес>, СНИЛС: №, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону, после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общая площадь № кв.м., количество этажей №, а также подземных №, адрес (местоположение): <адрес>.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца через Новохоперский районный суд.

                     Судья                                                                 В.В. Почепцов