Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2697/2012 ~ М-2243/2012 от 26.09.2012

Дело № 2-2697/2012 г.                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2012 года Каннский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Филиппенко <данные изъяты> о направлении на принудительное лечение,

У С Т А Н О В И Л:

    В производстве Канского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Филиппенко В.С. о направлении на принудительное лечение в специализированную медицинскую противотуберкулезную организацию КГУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер № 8». Свои требования мотивирует тем, что Филиппенко В.С. состоит на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Инфильтративный туберкулез S правого легкого МБТ (+) ГДУ I А». Филиппенко В.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение, однако прекратил лечение самовольно. Ему разъяснено об опасности имеющегося у него заболевания для окружающих, необходимости обследования и лечения, приглашался в противотуберкулезный диспансер, однако в диспансер для обследования и лечения не явился, в то время, как по заключению учреждения, он нуждается в длительном лечении в условиях диспансера.

В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора Сапинская Е.В. заявила об отказе от своих требований в связи с добровольным исполнением их Филиппенко В.С., так как последний в настоящее время находится на стационарном лечении. Просила прекратить производство по делу.Представитель заинтересованного лица КГУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер № 8» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Как видно из материалов дела и подтверждается пояснениями помощника Канского межрайонного прокурора, Филиппенко В.С. добровольно явился в КГБУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер № 8», находится на стационарном лечении, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит, что отказ от иска подлежит принятию судом.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, отказ судом принимается.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу № 2-2697/ 2012 г. по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Филиппенко Вячеславу Сергеевичу о направлении на принудительное лечение - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                     Чернышова Р.В.