Решения по делу № 2-3874/2014 ~ М-3784/2014 от 22.10.2014

Дело № 2-3874/2014                                                            10 декабря 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,

при секретаре Дубининой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Станового И. В. к Власову А. А. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <Дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик взял у него в долг денежные средства в размере <***> сроком на <***> и обязуется выплачивать ежемесячно по <***> до полного погашения долга. Условия договора и факт передачи денег удостоверены распиской. В нарушение условий договора ответчик не возвращает долг. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <***> и уплаченную при подаче иска госпошлину.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Трофимова А. В.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени настоящего судебного заседания, а так же предварительного судебного заседания, извещался заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, указанному в адресной справке УФМС России по Архангельской области <***> однако судебную корреспонденцию не получает, что является его волеизъявлением при реализации своих гражданских прав.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Представитель истца Трофимов А. В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее:

В соответствии со ст. 807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в качестве доказательства передачи денежных средств ответчику представлена расписка от <Дата>, из которой следует, Власов А. А. взял в долг у Станового И. В. деньги в сумме <***> сроком на <***> и обязуется выплачивать ежемесячно сумму в размере <***> с момента подписания настоящей расписки вплоть до погашения суммы долга <***>

Таким образом, между сторонами заключен договор займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств внесения ежемесячных платежей по договору займа от <Дата> ответчиком не представлено, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

       В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Станового И. В. к Власову А. А. о взыскании долга по договору займа требования удовлетворить.

Взыскать с Власова А. А. в пользу Станового И. В. сумму долга по договору займа от <Дата> в размере <***> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>, всего взыскать <***>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий       Е.Л. Дракунова

Копия верна, Судья                                                                Е.Л. Дракунова