Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2016 от 16.06.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

       05 июля 2016 года                                                                       <адрес>

               Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Хачирова Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Ч.В.А.,

        подсудимого - П.А.С.,

        потерпевшего - Д.А.С.,

        защитника-адвоката С.А.И., предоставившего удостоверение ордер Н 045080 от "дата",

        при секретаре судебного заседания - В.Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Новоселицкого районного суда материалы уголовного дела в отношении:

П.А.С., "дата" года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, образования среднее, холост, не работающей, инвалид 2 группы, не военнообязанной, не судим, зарегистрирован по адресу <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

П.А.С., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

"дата", примерно в 02 час 10 минут, П.А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле входа на территорию домовладения расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, вопреки законным действиям представителя власти - полицейского отделения патрульно - постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> Д.А.С., по административному задержанию А.А.А., осознавая, что находящийся перед ним полицейский Д.А.С. находится в форменном обмундировании, в присутствии посторонних лиц А.А.А., И.Д.В., а также сотрудников полиции Р.М.М., Щ.А.А., К.В.Г., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью противодействия законным действиям представителя власти - Д.А.С., назначенного на должность полицейского отделения патрульно - постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес>, согласно приказа л/с от "дата", находящегося, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в соответствии с приказом от "дата" «об организации несения службы на период с "дата" по "дата"», в силу требований ст.ст. 12,13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, и п. 13 должностного регламента (должностной инструкции), обязывающего принимать меры к задержанию лиц совершивших преступление, применил насилие в отношении Д.А.С., выразившиеся в виде нанесения кулаком руки одного удара в область спины и одного удара в область головы последнего, не причинив своими умышленными действиями Д.А.С. телесных повреждений, однако повлекшие физическую боль.

При рассмотрение уголовного дела подсудимый П.А.С. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что он осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> Ч.В.А., защитник-адвокат С.А.И., потерпевший Д.А.С., не возражали на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Ч.В.А.,защитника-адвоката С.А.И., мнение потерпевшего Д.А.С., не возражавших постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» №60 от 05.12.2006 года, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как санкция ч.1 ст.318 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым П.А.С. заявлено добровольно в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий заявленного им ходатайства. Подсудимому П.А.С. понятно существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме.

При рассмотрение уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не проводится.

            Изучением личности подсудимого П.А.С. установлено, что он уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, холост, имеет среднее образование, не работает, является инвали<адрес> группы, не военнообязанный, не судим, по месту жительства - характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра состоит с диагнозом: органическое расстройство личности в связи с травмой головного мозга. Психоорганический синдром со снижением интеллекта. Симптоматическая эпилепсия, согласно заключению комиссии экспертов от "дата"П.А.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значения для дела обстоятельства и давать о них показания. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера П.А.С. не нуждается. П.А.С. не страдает наркозависимостью.На учете у врача нарколога не состоит, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>»а».

Суд считает, что, вина П.А.С. в инкриминируемом, ему преступлении, полностью доказана материалами дела, и представленные суду доказательства суд считает достаточными для признания П.А.С. виновным, суд квалифицирует его действия, по ч.1 ст.318 УК РФ - по признаку применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначение наказания суд руководствуется тем, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимому П.А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства. А также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого П.А.С., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого П.А.С., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого П.А.С., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.ч.1.1. ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности П.А.С., суд считает возможным признать отягчающим ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2006 ░░░░ N 60 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░" ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 62, 69 ░░ ░░ ░ ░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ 7 ░░░░░░ 316 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 316 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░.7 ░░.316 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 46 ░░ ░░, ░ ░.3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ №2 ░░ 11.01.2007 ░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 6 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.316, 317 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░.

       

              ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

1-55/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Плотников Андрей Сергеевич
Другие
Степанищев Анатолий Иванович
Суд
Новоселицкий районный суд Ставропольского края
Судья
Хачирова Лидия Владимировна
Дело на сайте суда
novoselicky--stv.sudrf.ru
16.06.2016Регистрация поступившего в суд дела
16.06.2016Передача материалов дела судье
22.06.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.07.2016Судебное заседание
05.07.2016Провозглашение приговора
06.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.07.2016Дело оформлено
10.10.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее