Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-93/2013 ~ М-451/2013 от 24.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2013 года г. Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Черемисин А.В., проверив исковое заявление Краснова А. А.ича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда и взыскании убытков,

установил:

Краснов А.А. обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда и взыскании убытков.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Векшина А.В., управлявшего автомобилем «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Краснова А.А. – «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Векшина А.В. как владельца транспортного средства застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах». Краснов А.А. просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 59 720 рублей 10 копеек в возмещение вреда, убытки в виде расходов на проведение экспертизы в сумме 5400 рублей, расходов на почтовые услуги в сумме 456 руб. 50 коп., расходов на медикаменты в сумме 2534 руб. 17 коп.

Данное исковое заявление подлежит возвращению, поскольку дело неподсудно Карпинскому городскому суду Свердловской области.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При этом, согласно ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

По адресу, указанному в исковом заявлении в качестве места нахождения ответчика, не зарегистрированы общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», его филиал или представительство.

Таким образом, Краснов А.А. вправе обратиться с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», а также в суд по месту нахождения его филиала или представительства, если иск вытекает из деятельности соответствующего филиала или представительства.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Краснова А. А.ича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда и взыскании убытков со всеми приложенными документами.

Разъяснить Краснову А.А., что он вправе обратиться с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», а также в суд по месту нахождения его филиала или представительства, если иск вытекает из деятельности соответствующего филиала или представительства. На определение может быть принесена частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Карпинский городской суд Свердловской области.

Судья: