Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2792/2012 ~ М-2818/2012 от 09.11.2012

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.Н. Орловой, при секретаре ФИО1, с участием адвоката ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10, Дунаевой Т.Ю. к ФИО12 о понуждении к сносу самовольных строений, устранению препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску ФИО12 к ФИО10 об определении границы земельного участка, признании права пользования земельным участком, устранений препятствий в пользовании хозяйственными постройками, понуждении в восстановлении ограждения, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 и ФИО11 обратились в суд с данным иском к ФИО12, в обоснование иска указав, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок и расположенный на нем жилой дом № * по ул. Ж*. Справа от их земельного участка по адресу <адрес> ул.Ж* д. * кв.* расположен земельный участок с жилым домом и надворными постройками, принадлежащими ответчику ФИО12 Ответчик к своему дому пристроила навес, а также построила на своем участке 2 гаража и баню. Данные постройки находятся на расстоянии менее 1 метра от границы земельных участков, а один из гаражей находится фактически на территории их земельного участка. Считает, что постройки возведены с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Согласия на возведение построек они ответчику не давали, постройки в соответствии со ст. 222 ГК РФ являются самовольными и подлежат сносу. Ответчик также самовольно перенесла забор между их земельными участками, установив его на участке по адресу <адрес> ул.Ж*, д.* кв.*, создав им препятствия в пользовании земельным участком. После переноса забора они обратились в Городской имущественный центр с заявлением об измерении площади земельного участка. которое показало, что фактическая площадь земельного участка уменьшилась на 20 кв.м по сравнению с кадастровым планом.

Просили обязать ФИО12 снести самовольные постройки- навес к дому, 2 гаража и баню, расположенные по адресу <адрес> ул.Ж* д.* кв.*, устранить препятствия в пользовании земельным участком, обязав ответчика перенести забор по границе с земельным участком в первоначальное положение.

ФИО12 и ФИО3 обратились с совместным иском к ФИО10, ФИО4 об определении границы между земельными участками, признании права пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании хозяйственными постройками, понуждению в восстановлении ограждения, компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что имеют в пользовании долю земельного участка по ул.Ж* д.* кв.*, не имея возможности обслуживания строений, находящихся на их земельном участке. Ответчик ФИО4, не будучи собственником земельного участка по ул.Ж* д.* кв.*, граничащим с их земельным участком, переставил забор на их земельный участок, тем самым ограничил их права пользования земельным участком и строениями. Доказательством этого являются бетонированные столбы на их земельном участке по границам точек 50-49, 68-100, которые ФИО4, вопреки возражениям ФИО3, установил при участии приглашенной им бригады работников. На неоднократные устные просьбы поставить забор в первоначальное положение он не отреагировал.

Просили признать их право пользования земельным участком согласно границ приватизации участка ФИО3 по состоянию на 1994 год, определить межевую границу между земельными участками №№* и * по ул.Ж* <адрес>, обязать ответчиков восстановить недостающие секции забора между земельными участками, не чинить им препятствий в пользовании хозяйственными постройками и взыскать компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.

В ходе судебного разбирательства ФИО3 от исковых требований к ФИО10, ФИО4 об определении границы между земельными участками, признании права пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании хозяйственными постройками, понуждению в восстановлении ограждения, компенсации морального вреда отказалась, производство по делу в этой части судом прекращено. Истица ФИО12 отказалась от исковых требований к ФИО4, производство по делу в этой части судом было прекращено.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела. Администрация <адрес>, Комитет по управлению имуществом <адрес> своих представителей в судебное заседание не направили. Администрация <адрес> просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Комитет по управлению имуществом города возражений относительно исковых требований не представил.

В ходе судебного разбирательства стороны ФИО12 и ФИО10, ФИО11, от имени которых действовал их представитель ФИО8, достигли мирового соглашения и обратились к суду с заявлением о его утверждении.

По условиям заключенного сторонами мирового соглашения :

1.Стороны устанавливают положение межевой границы между земельными участками домов №№ * и * по ул.Ж* <адрес>, в соответствии с фактической границей земельных участков по прилагаемой к тексту мирового соглашения схеме, выполненной МУП «Городской имущественный центр», с обозначением границы красителем черного цвета.

2. ФИО12 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ за свой счет и своими силами по межевой границе между земельными участками домов №№ * и * по ул.Ж* <адрес> установить ограждение – сплошной забор по металлическим столбам, установленным с максимальным интервалом в 2,2 м., из нового профилированного металлического листа, окрашенного в цвет «шоколад», окрашенной стороной к участку дома № * по ул.Ж* <адрес>, высотой 1,80 м., на металлических слегах, закрепленных между столбов по осевой линии. Секции ранее установленного забора возвратить ФИО10 или ФИО11 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3.ФИО10 и ФИО11 отказываются от исковых требований к ФИО12 о сносе самовольных построек, а именно навеса (литера Г14), бани (литера Г13) по адресу: <адрес>, ул. Ж*, д.*, кв.*, а также понуждении Ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресу: <адрес>, ул. Ж*, д.*, кв.*, путем переноса забора по границе с участком по адресу: <адрес>, ул.Ж*, д.*, кв.*. в первоначальное состояние.

4.ФИО12 отказывается от исковых требований к ФИО10 о понуждении в устранении препятствий в пользовании хозяйственными постройками, взыскании компенсации морального вреда, понуждении в установке секций ограждения.

5. По судебным расходам стороны претензий к друг другу не имеют.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде, мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела, ходатайство об утверждении судом данного мирового соглашения занесено в протокол судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Суд находит, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В результате исполнения сторонами условий достигнутого мирового соглашения права иных лиц не нарушаются.

Учитывая, что мировое соглашение заключено в интересах сторон, а исполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░11, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░8, ░ ░░░12, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ :

1. ░░░10, ░░░11, ░░░12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №№ * ░ * ░░ ░░.░* <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

2.░░░12 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №№ * ░ * ░░ ░░.░* <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 2,2 ░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ № * ░░ ░░.░* <░░░░░>, ░░░░░░░ 1,80 ░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░ ░░░11 ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

3.░░░10 ░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░12 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░14), ░░░░ (░░░░░░ ░13) ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. ░*, ░.*, ░░.*, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. ░*, ░.*, ░░.*, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░.░*, ░.*, ░░.*. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

4. ░░░12 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

5. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░10, ░░░11 ░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░12 ░ ░░░10 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░