Решение по делу № 2-325/2019 (2-3408/2018;) ~ М-3304/2018 от 23.01.2019

Дело № 2-325/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд в составе:

председательствующего федерального судьи Ивановой Е.А.

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова Сергея Александровича к Катриченко Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов С.А. обратился в суд с названным иском, указав, что ответчик по расписке взял у истца в займ денежную сумму в размере <данные изъяты>. 01 июня 2018 г. с возвратом до 10 августа 2018 г. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. 07 сентября 2018г. истец направлял ответчику требования о возврате задолженности.

С учетом уточнений, просит взыскать с Катриченко А.Е. задолженность в размере 219 000 руб. по расписке от 01 июня 2018г., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 390 руб., почтовые расходы в размере 429, 36 руб.

Истец, а также его представитель в судебном заседании настаивали на уточненном иске, просили удовлетворить.

Ответчик Катриченко А.Е. о дне слушания дела извещен, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 307, 310, 807, 808, 810, 812 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательство возникает из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В подтверждение иска Емельянов С.А. представил подлинник расписки от 01 июня 2018 года, из которой следует, что Катриченко А.Е. получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты>. и обязался их вернуть до 10 августа 2018 года (л.д.6).

При вынесении решения, суд исходит из конкретных обязательств ответчика, указанных в долговой расписке. Данная расписка, в соответствии со ст. 808 ГК РФ, является допустимым доказательством задолженности ответчика перед истцом, следовательно, иск о взыскании с Катриченко А.Е. денежной суммы в размере <данные изъяты>., т.е. основной суммы долга, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При обращении в суд с данным иском Емельяновым С.А. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией от 16 ноября 2018 года (л.д.2). Также истцом были понесены расходы по отправлению телеграммы в адрес ответчика в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела.

Учитывая, что иск подлежит удовлетворению, судебные расходы по уплате госпошлины, а также по отправлению телеграммы должны быть возмещены ответчиком также в полном объеме.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований Емельянова С.А. о взыскании с Катриченко А.Е. морального вреда в размере <данные изъяты>., поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда лицу, заявляющему материальные требования к физическому лицу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Емельянова Сергея Александровича к Катриченко Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Катриченко Алексея Евгеньевича в пользу Емельянова Сергея Александровича задолженность по расписке от 01 июня 2018 г. в размере 219 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 390 руб., почтовые расходы в размере 429,36руб., а всего взыскать денежную сумму в размере 224 819 (двести двадцать четыре тысячи восемьсот девятнадцать) руб. 36 коп.

В удовлетворении требований Емельянова Сергея Александровича к Катриченко Алексею Евгеньевичу о компенсации морального вреда – отказать.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья                 Иванова Е.А.

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен 14 февраля 2019 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-325/2019 (2-3408/2018;) ~ М-3304/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Емельянов Сергей Александрович
Ответчики
Катриченко Алексей Евгеньевич
Суд
Железнодорожный городской суд Московской области
Судья
Иванова Евгения Александровна
Дело на странице суда
zheleznodorojniy--mo.sudrf.ru
12.12.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.12.2018Передача материалов судье
13.12.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.12.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.12.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.01.2019Судебное заседание
11.02.2019Судебное заседание
14.02.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.02.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.02.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
21.03.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
22.03.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
13.05.2019Судебное заседание
20.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
03.10.2019Дело оформлено
03.10.2019Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее