Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2014 от 02.06.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 июля 2014 года                                                                                г.Тула

          Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

    председательствующего Крымского И.Н.,

    при секретаре Рахмановой М.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Мусаева Р.З.,

подсудимого Кураева А.В.,

защитника адвоката Абдрахмановой С.Р., представившей удостоверение №_ от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Кураева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

        Кураев А.В. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут, Кураев А.В. находился в торговом зале магазина самообслуживания <данные изъяты>, расположенного на 1-м этаже в торговом центре <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Подойдя к стеллажу, где была расставлена мужская обувь, на одной из полок Кураев А.В. увидел принадлежащую <данные изъяты> одну пару обуви для активного отдыха артикул <данные изъяты> размер <данные изъяты>, которую он решил похитить для дальнейшего использования в своих личных целях. Взяв с полки указанную одну пару обуви, отнес ее в примерочную кабину, где с помощью принесенных с собой металлических кусачек снял с обуви антикражные сенсорные датчики.

Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и, осуществляя свои преступные намерения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, Кураев А.В. умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащую <данные изъяты>» одну пару обуви для активного отдыха <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> без учета НДС, которую спрятал в свой пакет. С целью дальнейшего выноса из магазина, похищенной пары обуви для активного отдыха, <данные изъяты> Кураев А.В., предполагая, что его преступные действия останутся незамеченными, миновал кассовую зону и, направившись к выходу из магазина, прошел через антикражные ворота, расположенные у входа из магазина <данные изъяты>, после чего был замечен директором магазина <данные изъяты> М.Р.Н., который подошел к нему и спросил, есть ли при нем неоплаченный товар. Осознавая, что его преступные действия стали очевидными для М.Р.Н., и, имея умысел на открытое хищение пары обуви для активного отдыха артикул <данные изъяты> Кураев А.В. резко развернулся и с похищенным имуществом побежал к выходу из торгового центра <данные изъяты>, но довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан М.Р.Н., который вызвал сотрудников полиции. Своими преступными действиями Кураев А.В, намеревался причинить <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания подсудимый Кураев А.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Абдрахманова С.Р.

Государственный обвинитель помощник прокурора Пролетарского района г. Тулы Мусаев Р.З. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> М.Р.Н. в суд не явился, просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ суд полагает возможным рассмотрение уголовного дела в отсутствие потерпевшего.

Подсудимый Кураев А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Кураева А.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кураев А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.71); на учете нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д. 65,67).

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Кураева А.В., суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кураева А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

         Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого Кураева А.В. рецидив преступлений, указанный в обвинительном акте, так как <данные изъяты>

        С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, семейного положения суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому Кураеву А.В. должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения Кураеву А.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого Кураева А.В., суд не усматривает.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении Кураева А.В. по правилам, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Кураева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного Кураева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле: кусачки металлические, два антикражных датчика черного цвета, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

кроссовки синего цвета с тремя белыми полосками по бокам марки <данные изъяты>, возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего по доверенности М.Р.Н., оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г. Тулы.

         Председательствующий Справка: приговор вступил в законнную силу 22.07.2014