Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7047/2010 ~ М-6632/2010 от 31.08.2010

Дело №2-7047/9 – 2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савельевой Н.В.,

при секретаре Матвеенко Е.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цымерман З.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК об обязании произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии,

установил:

Цымерман З.В. обратилась в суд по тем основаниям, что в 1975г. она работала <данные изъяты> на т/х <данные изъяты>, район плавания: Беломорск-Архангельск-Мурманск-Онего, факт работы подтверждается справкой и судовой ролью капитана порта Беломорск и архивной справкой г. Петрозаводска, подтверждающей, что в указанный период времени она работала на т/х <данные изъяты>, в связи с чем полагает, что данное обстоятельство дает ей право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с Федеральным законом от 01.12.2007г. №312-ФЗ, просила обязать ответчика произвести перерасчет размера базовой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании истица поддержала иск по основаниям, изложенным в заявлении, просила установить факт исполнения ею трудовых обязанностей в составе экипажа т/х <данные изъяты> с мая по июль 1975 года в районах Крайнего Севера в портах Беломорск, Мурманск, и обязать ответчика произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости с 1 июня 2010 года.

Ответчик извещен о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направил. В представленном письменном отзыве исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению, по тем основаниям, работа члена экипажа судна считается протекающей в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях, если местом регистрации судна является район Крайнего Севера (приравненная к нему) местность. Территориальная принадлежность конкретного судна может быть определена по порту его приписки. Представленные истицей копии документов не могут быть приняты в подтверждение периода работы в районах Крайнего Севера. Местом регистрации судна «Балтийский-21» являлся г. Петрозаводск, место регистрации судна не относится к району Крайнего Севера. Свидетельскими показаниями не может быть подтвержден специальный стаж, каковым является стаж работы на Крайнем Севере.

Заслушав пояснения истицы, объяснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Федеральному закону от 01.12.2007г. №312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 01.04.2010г.

-лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме -3540, 43 рубля;

-лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме -4085,11 рублей.

При этом законом установлено что лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Как следует из имеющихся материалов дела, истица является получателем трудовой пенсии по старости.

Из ответа ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК №12-Ц-1887/2311 от 04.06.2010г. следует, что согласно судовому реестру приписки судов судоходной инспекции Беломорско-Онежского бассейна, местом приписки (регистрации) т/х«Балтийский -21» являлся г. Петрозаводск, в связи с чем факт работы истца в районах Крайнего Севера документально не подтвержден.

Вместе с тем, в подтверждение факта работы в районах Крайнего Севера истицей представлена справка <данные изъяты> Капитана порта Беломорск № от 28 апреля 2010г., в соответствии с которой истица в составе экипажа т/х <данные изъяты> в должности <данные изъяты> выходила из порта Беломорск в порт Архангельск 09.05.1975г., и прибыла из порта Архангельск 12.05.1975г., выходила из порта Беломорск в порт Онега 13.05.1975г., и прибыла из порта Онега 16.05.1975, выходила из порта Беломорск в порт Мурманск 05.06.1975г., и прибыла из порта Онега 13.06.1975г., выходила из порта Беломорск в порт Архангельск 29.06.1975г., и прибыла из порта Архангельск 05.07.1975г., а также копии судовых ролей. Факт принадлежности указанной справки истице подтверждается свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из архивной справки ГУ-Национальный архив РК № от 27 августа 2010 года следует, что в документах по личному составу <данные изъяты> имеются документы, свидетельствующие о направлении истицы с 27.03.1975г. <данные изъяты> на т/х <данные изъяты>, с 25.08.1975г. о переводе истицы с т/х <данные изъяты> на т/х <данные изъяты>.

В подтверждение своих доводов о работе в районах Крайнего Севера в указанный период работы истицей также представлены показания свидетелей: ФИО1 и ФИО2, подтвердивших, что в указанные периоды истица в составе экипажа т/х <данные изъяты> работала в портах Беломорска, Мурманска.

Согласно трудовой книжке истицы она с 07.01.1974г. по 22.03.1983г. работала на Петрозаводском судоремонтно-судостроительном заводе, в том числе в должности <данные изъяты> с 08.04.1974г. по 06.04.1978г.

Таким образом, утверждения истицы о ее работе в указанный период в районах Крайнего Севера подтверждаются в совокупности представленными в дело доказательствами.

В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967г. №1029 (с последующими изменениями), Беломорский район, Мурманская область отнесены к районам Крайнего Севера.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт работы истицы в районе Крайнего Севера в период ее работы на <данные изъяты>.

Доводы ответчика, что территориальная принадлежность конкретного судна может быть определена по порту его приписки со ссылкой на ст.33 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, не могут быть учтены, поскольку из положений ст.ст. 33, 37 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации и ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ следует, что законодательством РФ установлена регистрация судна только для целей регистрации прав на него, а также осуществления технического надзора.

Понятие «порта приписки» судна для целей определения территориальной принадлежности судна положениями Кодекса Торгового мореплавания Российской Федерации не предусмотрено.

Согласно п.2 ст.17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для понуждения ответчика произвести истице перерасчет размера трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера в соответствии с ФЗ РФ от 01.12.2007 года №312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Как следует из материалов дела, истица обратилась с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости к ответчику 6 мая 2010 года.

При таких обстоятельствах, суд полагает с учетом положений ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации" необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истице перерасчет размера трудовой пенсии, начиная с 01 июня 2010 года.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия произвести с 1 июня 2010 года Цымерман З.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В. Савельева