Решение по делу № 12-298/2021 от 24.05.2021

12-298/2021

42MS0041-01-2021-000806-44

РЕШЕНИЕ

25 июня 2021 г. г. Кемерово

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Кошелев Дмитрий Александрович, рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КРФобАП в отношении Васина Владислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КРФобАП, в отношении Васина Владислава Александровича, которым было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО7. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье.

Доводы жалобы мотивированы тем, что, по мнению должностного лица, Васин В.А. не исполнил требования п. 2.5 ПДД, не сообщил о случившимся в полицию, не записал контактные данные очевидцев и не дождался прибытия полиции, что также подтверждается объяснениями Васина В.А. Васин В.А. оставил записку только с номером телефона без указания своих данных, которая могла не дойти до адресата. Кроме того, Васин В.А. настаивал на оформлении ДТП по европротоколу, но потерпевшая ФИО4 отказалась, так как ДТП было оформлено в ГИБДД.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

В судебное заседание Васин В.А. не явился, будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения жалобы должностного лица, представил судье возражения на жалобу, из которых следует, что срок привлечение к административной ответственности истек.

Защитник Васина В.А. – адвокат Араева Ю.Ю., представившая ордер № от ДД.ММ.ГГГГ полагала, что обжалуемое постановление отмене, либо изменению не подлежит. Не возражала против рассмотрения жалобы в отсутствии Васина В.А.

Выслушав стороны, изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.27 КРФобАП предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Противоправными являются такие действия лица, оставившего место дорожно-транспортного происшествия, которые ущемляют права пострадавших в результате происшествия лиц, препятствуют установлению фактических обстоятельств ДТП.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из Определения Конституционного суда РФ от 07.12.2010 № 1702-О-О следует, что закон, предусматривающий ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, закрепляет обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия и связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения ими взаимных обязательств, порождаемых дорожно-транспортным происшествием.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывает разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и не оформлять документы о дорожном происшествии- если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (Европротокол) применяется к участникам ДТП, которыми соблюдены условия определенные в Федеральном законе № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Действующие нормы законодательства по ОСАГО на дату события ДТП устанавливают особый правовой режим реализации прав потерпевшего, а именно: п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» содержит императивное требование обращения к страховщику в случаях, указанных в данном пункте. Право оформления события ДТП без участия сотрудников ГИБДД предоставляется участникам происшествия только при соблюдении следующих условий: ущерб причинен только ТС, участвовавшим в событии, ответственность участников ДТП застрахована по ОСАГО установленным законом порядком. При отсутствии хотя бы одного из указанных условий оформление события ДТП должно осуществляться с вызовом сотрудников ГИБДД.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенных положений п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 06:00 по адресу <адрес> Васин В.А. управлял автомобилем Опель Астра г/н № совершил наезд на автомобиль Киа Рио г/н №, принадлежащий ФИО4, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся.

Таким образом, поскольку владелец автомобиля, столкновение с которым совершил Васин В.А. не был установлен, то есть невозможно было сделать вывод об отсутствии разногласий с ним, у Васина В.А. не было оснований покинуть место ДТП. У Васина В.А. имелась возможность обратиться в дежурную часть ГИБДД, сообщить о ДТП, госномер пострадавшего автомобиля для установления владельца транспортного средства.

Эти действия Васиным В.А. совершены не были.

При таких обстоятельствах, судья находит доводы жалобы заявителя обоснованными.

При таких обстоятельствах, считаю, что мировым судьей, вопреки требованиям статей 1.5, 24.1, 29.10 КРФобАП, дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением принципа всесторонности, полноты и объективности выяснения обстоятельств дела.

В связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене, как незаконное и необоснованное, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФобАП, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░3 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.12.27 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. 6 ░░. 24.5 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░