Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-810/2020 ~ М-1017/2020 от 12.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск                                     11 декабря 2020 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                        Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания                    Бурда Н.Н.,

с участием ответчика                            Смирновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-810/2020 по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика Смирнова А.Ю., наследнику умершего заемщика Смирнова А.Ю. – Смирновой И.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Смирнов Ю.А., о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Смирнова А.Ю. в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец указал, что **.**.**** между АО «Тинькофф Банк» и Смирновым А.Ю. заключен договор кредитной карты *** с лимитом задолженности в сумме <данные изъяты> руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная заемщиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту Общие условия УКБО). Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Согласно положениям Общих условий УКБО моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. На дату направления иска в суд, общая задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – штрафные проценты за неуплаченные своевременно суммы по договору в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. **.**.**** Смирнов А.Ю. (заемщик) умер, после его смерти открыто наследственное дело ***, зарегистрированное в ЕИС Нотариальная палата Иркутской области.

На основании решения единственного акционера от **.**.**** фирменное наименование банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» (закрытое акционерное общество) (сокращенное наименование ТКС Банк (ЗАО) на Акционерное общество «Тинькофф Банк».

Определением Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** к участию в деле в качестве соответчика привлечена Смирнова И.В. (жена как наследник первой очереди, по закону принявший наследство после смерти Смирнова А.Ю.) и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Смирнов Ю.А. (сын, отказавшийся от прав на наследственное имущество).

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Смирнова И.В. в судебном заседании иск не признала. Суду пояснила, что являлась супругой Смирнова А.Ю., умершего **.**.****. Когда муж был жив, он оплачивал кредит своевременно. Пользовался кредитными средствами он только сам. Ей известно, что на момент его смерти задолженность по кредитной карте не была погашена. Платить задолженность по кредиту она не согласна, потому как имеет свой кредит. Она является единственным наследником, принявшим наследство. Другие наследники в наследство не вступали. После смерти мужа она вступила в наследство, так как требовалось снять с учета его автомобиль, который был старый.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Смирнов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации. Конверт с повесткой возвращен отделением почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 ГПК РФ при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (п. 3 ст. 421 ГК РФ), поскольку в силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Статьей 820 ГК РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что за не исполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере.

Из письменных материалов дела суд установил следующее.

Согласно решению б/н единственного акционера от **.**.**** фирменное наименование банка «Тинькофф Кредитные Системы» (закрытое акционерное общество) (сокращенное наименование ТКС Банк (ЗАО) изменено на Акционерное общество «Тинькофф Банк». Указанные изменения подтверждены Уставом, а также листом записи Единого государственного реестра юридических лиц. Запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием внесена в Единый государственный реестр юридических лиц **.**.****.

Как следует из заявления - анкеты и заявки от **.**.**** Смирнов А.Ю. просил ТКС Банк (ЗАО) заключить с ним универсальный договор путем акцепта банком оферты и выпуска кредитной карты, на условиях, указанных в настоящем заявлении – анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка, и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, и он с ними ознакомлен. Он уведомлен о том, что полная стоимость кредита, при полном использовании лимита задолженности в <данные изъяты> руб. для совершения операций покупок: при выполнении беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,02% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 44,87% годовых.

Далее по тексту заявления-анкеты следует, что Смирнов А.Ю. не выразил несогласие на включение в программу страховой защиту заемщиков банка, о чем свидетельствует отсутствие каких-либо отметок в соответствующей графе заявки, дав таким образом согласие на его включение в Программу страховой защиты заемщиков банка и выразив согласие быть застрахованным лицом по указанной программе и поручил банку ежемесячно включать его в указанную программу и удерживать с него плату в соответствии с Тарифами.

Согласно тарифному плану ТП 7.17 лимит задолженности по карте составляет от <данные изъяты> руб. с процентной ставкой: по операциям покупок и платам в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; по операциям покупок при оплате минимального платежа, по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа – 45,9% годовых. Годовая плата за обслуживание – <данные изъяты> руб., комиссия за снятие денежных средств – 2,9 %, плюс <данные изъяты> руб. Минимальная платеж должен составлять не более 6% от задолженности, минимум <данные изъяты> руб. Тарифным планом предусмотрены штрафы: за неоплату минимального платежа первый раз – <данные изъяты> руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс <данные изъяты> руб., третий и более раз подряд – 2% задолженности плюс <данные изъяты> руб. Дополнительная процентная ставка при неоплате минимального платежа - 19% годовых. Кроме того, тарифным планом определена плата за включение в программу страховой защиты -0,89% от задолженности.

Пунктом 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания предусмотрено, что универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии такой оферты, в частности для договора кредитной карты - активация кредитной карты или поучения банком первого реестра платежей.

Согласно п. 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - Общие условия), банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах.

Срок возврата кредита и уплаты процентов, согласно п.п. 5.7 Общих условий, определяется в счете-выписке, который банк формирует ежемесячно и направляет клиенту.

В соответствии с п.п. 5.11. Общих условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа, клиент должен уплатить штраф согласно тарифному плану. Клиент обязуется в силу п.п. 7.2. оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе, связанные с Программой страховой защиты или оказание банком других дополнительных услуг.

Согласно п. 9.1. Общих условий, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует о востребовании кредита, процентов, а также платах, штрафах и размере задолженности по договору кредитной карты.

В судебном заседании установлено, что кредитная карта с лимитом денежных средств была предоставлена истцом в пользование Смирнова А.Ю., что подтверждается выпиской по счету кредитного договора ***, согласно которой клиентом производились различные операции с использованием кредитной карты, включая оплату товаров и снятие наличных денежных средств. Следовательно, истец в полном объеме исполнил свою обязанность по выпуску кредитной карты с установлением на ней лимита задолженности в соответствии с Общими условиями договора выпуска и обслуживания кредитных карт.

Вместе с тем, из представленных суду письменных документов следует, что заемщик Смирнов А.Ю. не исполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору кредитной карты *** от **.**.****, денежные средства в счет погашения задолженности вносил нерегулярно и в недостаточном объеме. Так, согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору кредитной карты *** от **.**.**** по состоянию на **.**.**** составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – штрафные проценты за неуплаченные своевременно суммы по договору в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания и тарифным планом, установленным для данного вида договора кредитной карты, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и подтвержден выпиской по счету. При этом суд учитывает, что ответчиком не оспорены наличие и размер задолженности, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него договором кредитной карты обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия договора кредитной карты, заключенного им добровольно.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что заемщик Смирнов А.Ю., **.**.**** года рождения, умер **.**.****, что подтверждается копией записи акта о смерти *** от **.**.****, и копией свидетельства о смерти III-СТ ***, выданных отделом по Братскому району в управлении государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно копии наследственного дела *** к имуществу Смирнова А.Ю., умершего **.**.****, заведенного нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области Титовой М.В., заявление о принятии наследства подала Смирнова Ирина Васильевна (жена). Смирнов Ю.А. (сын) своим заявлением от **.**.**** отказался от наследования причитающейся ему доли в пользу Смирновой И.В.

Как следует из копии свидетельства о праве на наследство, наследственное имущество Смирнова А.Ю. состоит из автомобиля марки ВАЗ 21070, модификация транспортного средства Легковой Седан, 1995 года выпуска, рыночная стоимость которого, согласно отчету *** Торгово-промышленной палаты г. Братска, составила <данные изъяты> руб., а также прав на денежные средства по денежному вкладу, хранящемуся в ПАО Сбербанк на счете *** Остаток денежных средств на вкладе на дату смерти Смирнова А.Ю., согласно справке ПАО Сбербанк составил <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Таким образом, в силу ст. 1175 ГК РФ ответчик Смирнова И.В., являясь наследником, принявшим наследство от Смирнова А.Ю., отвечает по его долгам в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, а именно в сумме <данные изъяты>.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат частичному удовлетворению, а именно с ответчика Смирновой А.Ю. надлежит взыскать задолженность по договору кредитной карты *** от **.**.**** в размере <данные изъяты> руб. В остальной части, о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме <данные изъяты> руб., в удовлетворении иска отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается платежным поручением *** от **.**.**** Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично, следовательно, в пользу истца подлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., согласно удовлетворенным исковым требованиям. В удовлетворении иска о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать со Смирновой И.В., **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты ***, заключенному **.**.**** между Смирновым А.Ю. и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать – <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Смирновой И.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты *** от **.**.**** в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        Е.Н. Громова

Дата изготовления мотивированного решения - 18.12.2020.