Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2023 (2-3809/2022;) ~ М-3453/2022 от 08.12.2022

Дело № 2-547/2023 (2-3809/2022)

УИД: 63RS0044-01-2022-006595-74

Заочное решение

Именем Российской Федерации

02 февраля 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при помощнике судьи Иванове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-547/2023 по исковому заявлению МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к Слесаревой М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику Слесаревой М.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заключенному между МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) и Слесаревой М.Б., заемщик получила сумму займа в размере 60 800 руб., из которых 5 800 руб. оплачено заемщиком за услугу страхования и 55 000 руб. были перечислены истцом на личную банковскую карту заемщика MasterCard № Sberbank, через платежного агента ПАО «Транскапиталбанк».

В счет исполнения своих обязательств ответчик оплатила 4 платежа на общую сумму 47 766,80 руб., из которых в счет погашения процентов зачислено 39 501 руб. и 8 265,80 руб. зачислено в счет погашения основного долга. Иных выплат не поступало.

До настоящего времени заемщик своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Задолженность ответчика на момент предъявления иска в суд составила 104 233,20 руб., из которых: просроченный основной долг – 52 534,20 руб.; сумма просроченных процентов – 91 200 руб.; просроченные проценты – 51 699 руб.

На основании изложенного, ООО МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) просило взыскать с Слесаревой М.Б. в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга – 52 354,20 руб., суммы задолженности по оплате процентов – 51 699 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 284,66 руб.

Представитель истца МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления и письменного ходатайства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Слесарева М.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту своей регистрации, о причинах своей неявки суду не сообщила, письменный отзыв на иск не представила, об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому ответчик, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела (в том числе в порядке, предусмотренном статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалами гражданского дела, проверив расчет размера заявленных исковых требований, суд приходит следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ определена обязательная письменная форма к договору займа, заключенному между физическим и юридическим лицом (займодавец) вне зависимости от суммы займа.

Из положений ст.432 Гражданского кодекса РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Обязательство по возврату займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, предусмотрено ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ.

Норма ст. 309 Гражданского кодекса РФ гласит: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ Слесарева М.Б. обратилась в МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) с заявлением-анкетой № на предоставление потребительского займа на сумму 50 000 рублей, установив размер ежемесячного платежа 9 500 руб.

В этот же день МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) акцептована оферта Слесаревой М.Б. по заключению договора потребительского кредита на сумму займа 60 800 рублей со сроком возврата 365 дней с момента предоставления заемщику денежных средств под 195,841 % годовых.

Пунктом 6 договора потребительского займа согласован график платежей, который является неотъемлемой частью договора. Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер ежемесячного платежа по договору составляет 11 890 руб., общая сумма выплат – 142 622 руб.

Положениями пункта 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В качестве одного из условий договора сторонами согласован способ предоставления займа «перечисление на банковскую карту».

Таким образом, из вышеизложенного следует, что на момент подписания договора потребительского займа сторонами достигнуто согласие относительно условий договора, его предмете, способа исполнения, ответственности за несоблюдение условий договора, представленный договор содержит подписи сторон, которые стороной ответчика не оспорены, в связи с чем, суд усматривает основания считать договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным.

Кредитор обязательства по договору потребительского займа исполнил в полном объеме, перечислив на личную банковскую карту заемщика MasterCard № Sberbank, через платежного агента ПАО «Транскапиталбанк» денежные средства в размере 55 000 руб. и 8 500 руб. были оплачены заемщиком за услугу страхования.

Поскольку заемщик в установленные графиком платежей сроки и размере ежемесячные платежи в полном объеме не внесла, ею оплачена сумма по договору только в размере 47 766,80 руб., 39 501 руб. ушло из которых в счет погашения процентов и 8 265,80 руб. в счет погашения основного долга, от исполнения условий договора потребительского займа в полном объеме она уклонилась, в связи с чем, МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) начислило заемщику проценты.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ (ред. от 02.12.2019 г.) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что начисление процентов, неустоек и иных мер ответственности по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, штрафов достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) не допускается.

С учетом анализа норм права и соответствие условий договора требованиям закона, суд признает расчет размера процентов по договору, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 699 руб. верным.

С целью восстановления нарушенного права ООО МФК «Центр финансовой поддержки» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Слесаревой М.Б. о взыскании задолженности по договору займа к мировому судье судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с соответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области, мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика, в связи с чем истец обратился в суд.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что доказательств своевременного и в уставленном размере погашения задолженности по договору ответчиком в материалы дела не представлено, представленный истцом расчет не опровергнут, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере суммы основного долга – 52 354,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы задолженности по оплате процентов – 51 699 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Слесаревой М.Б. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 284,66 руб. и почтовые расходы в размере 245 руб. 54 коп., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к Слесаревой М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Слесаревой М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), ИНН 7727480641, ОГРН 1217700621709, сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере суммы основного долга – 52 354,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы задолженности по оплате процентов – 51 699 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в размере 245 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 284,66 руб.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2023 г.

Председательствующий судья (п/п) С.Ю. Зеленина

Копия верна:

Судья

Секретарь