Решение по делу № 2-1055/2018 ~ М-617/2018 от 19.03.2018

Резолютивная часть решение оглашена 10 мая 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Пластовой Т.В.

при секретаре Скопиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Колтунова Игоря Николаевича к акционерному обществу «Ивановская городская электрическая сеть» о возложении обязанности по технологическому присоединению к электрическим сетям,

У с т а н о в и л :

Колтунов И.Н. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Ивановская городская электрическая сеть» (далее АО «Ивгорэлектросеть») о возложении обязанности по технологическому присоединению к электрическим сетям.

Иск мотивирован тем, что истец является собственником гаражного бокса №, расположенного в гаражном кооперативе «ГКС № 3» по адресу: <адрес>.

С целью реализации прав собственника, для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств физического лица, им направлена письменная заявка по установленной форме ответчику, который отказал в осуществлении указанной услуги, мотивируя отказ уже имеющимися присоединением указанного гаражного бокса в составе ГСК № 3 к сетям АО «Ивгорэлектросеть».

Считает данный отказ незаконным и просит суд обязать ответчика в течение 15 дней после вступления решения суда в законную силу произвести технологическое присоединение к электрическим сетям гаражного бокса истца.

В судебном заседании истец Колтунов И.Н. поддержал исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Ивгорэлектросеть» по доверенности Казнов А.А. исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что соответствии с Правилами по технологическому присоединению энергопринимающих устройств юридических и физических лиц (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861) присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям осуществляется однократно, между АО «Ивгорэлектросеть», как сетевой организацией и ООО «ЭСК Гарант» как гарантирующим поставщиком урегулированы существенные условия в отношении потребителя «ГСК № 3», что подтверждает технологическое присоединение и оказание гарантирующим поставщиком услуг по электроснабжению боксов «ГСК № 3», в том числе бокса №. 16 марта 2018 года с заявлением в АО «Ивгорэлетросеть» обратился председатель «ГСК № 3» с целью увеличения присоединённой мощности «ГСК № 3» до 150 кВт, к заявке направленной в АО «Ивгорэлектросеть» был приложен список членов ГСК № 3 с указанием нумерации гаражных боксов, в котором присутствует гаражный бокс № истца, также указал, что истцом выбран не верный способ защиты нарушенного права, так как в случае удовлетворения его требований осуществление технологического присоединения в течение 15 дней не представляется возможным и будет являться заведомо незаконным, поскольку такие требования являются нарушением установленного порядка технологического присоединения.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица председатель «ГСК №3» Семенов А.А. указал, что все гаражные боксы «ГСК №3» имели электричество, электричество поступало на «ГСК №3» и распределялась по боксам, у прежнего собственника гаража 69 Шаниной так же было электричество, но «ГСК №3» ей электричество отключил. В настоящее время собственником гаража № является Колтунов И.Н., который обращался в ГСК для подключением электричества, но ему было отказано в виду недостаточности мощности, поскольку на ГСК идет всего лишь 5 КВт, хотя ранее шло 20 КВт. «ГСК №3» обратился с заявкой в АО «Ивгорэлектросеть» с целью увеличения мощности. Колтунов И.Н. членом ГСК не является.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. п. 3 и 4 ст. 539 ГК РФ, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними; к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения) определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации (п.1).

В соответствии с установленным Правилами технологического присоединения - технологическое присоединение может быть осуществлено либо непосредственно к сетям сетевой организации, либо опосредованно – через объекты электросетевого хозяйства лиц, заключивших с заявителем соглашение о перераспределении части максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств в пользу заявителя.

Действия указанных Правил технологического присоединения распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категории надёжности энергоснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения (пункт 2)

Таким образом, данным пунктом Правил технологического присоединения установлены случаи, при которых осуществляется технологическое присоединение.

Пункт 3 Правил технологического присоединения предусматривает, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно пп. а) п. 7 Правил технологического присоединения в процедуру технологического присоединения входит подача заявки физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств и увеличение объема максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр (увеличение) величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя. Т.е. данным пунктом предусмотрен перечень, в соответствии с которым заявителю необходимо выбрать каким именно способом осуществить технологическое присоединение.

В соответствии с п. 18 Правил технологического присоединения мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: в том числе проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии

Согласно подпункту "д" пункта 7, пункту 19 Правил технологического присоединения, процедура технологического присоединения завершается составлением ряда документов.

К таким документам, в частности, относятся акт об осуществлении технологического присоединения, подтверждающий, что сетевая организация оказала услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя к электрической сети организации (приложение N 1 к Правилам технологического присоединения).

В соответствии с абзацем 1 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики

Пунктами 34-40 (10) Правил технологического присоединения предусмотрен порядок технологического присоединения к электрическим сетям посредством перераспределения максимальной мощности.

Согласно пункту 34 Правил технологического присоединения заявители, имеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, в отношении которых до 01 января 2009 года в установленном было осуществлено технологическое присоединение к электорическим сетям, вправе по соглашению с иными владельцами энергопринимающих устройств снизить объем максимальной мощности (избыток, реализованный потенциал энергоснабжения и др.) собственных энергопринимающих устройств с одновременным перераспределением объёма снижения максимальной мощности в пользу иных владельцев от объёма максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителя, в пределах действия соответствующего центра питания.

Пункт 40(4) Правил технологического присоединения устанавливает, что владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединённых в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (владелец ранее присоединённых энергопринимающих устройств), по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий (опосредованное присоединение). Опосредованное присоединение может быть осуществлено в случае, если присоединение объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации было произведено до 1 января 2015 года.

Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, документами технологического присоединения также являются акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, составленные в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям. Первый из названных актов определяет границы балансовой принадлежности, то есть линию раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании. Линия раздела определяет границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии. Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, в свою очередь, определяет границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства.

Как следует из материалов дела, истец Колтунов И.Н. является собственником гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, у <адрес>, территория гаражно-строительного кооператива № 3, членом «ГСК № 3» Колтунов И.Н. не является. Право собственности на указанный объект недвижимости возникло у истца на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ года и зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, №.

26 февраля 2018 года истец обратился в АО «Ивгорэлектросеть» с заявкой о подключении гаражного бокса № к электрическим сетям АО «Ивгорэлектросеть».

06 марта 2018 Колтунову И.Н. было отказано в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, на основании того, что технологическое присоединение гаражно-строительного кооператива было осуществлено ранее, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, у <адрес>, ГСК № 3, бокс №, уже присоединён в составе ГСК № 3 к сетям АО «Ивгорэлектросеть» и не может быть присоединён повторно.

Кроме того, в письме указано, что в интересах Колтунова И.Н. 11 января 2018 года в АО «Ивгорэлектросеть» подана заявка на технологическое присоединение от председателя «ГСК № 3», при этом бокс № включен в список гаражных боксов «ГСК №3».

Данный отказ истец посчитал незаконным и не обоснованным, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском к АО «Ивгорэлектросеть».

Судом установлено, что «ГСК № 3» организован на основании решения исполкома городского Совета депутата трудящихся и действует на основании Устава, утверждённого постановлением Совета Министров РСФСР от 24 сентября 1960 г. № 1475. Гаражные боксы, входящие в указанный ГСК №3, территориально расположены по адресу: <адрес>.

Таким образом, гаражный бокс №, принадлежащий истцу, находится на территории ГСК № 3, и является частью гаражного ряда, что подтверждается выпиской из ЕГРН в отношении указанного объекта (масштабный план расположения объекта на местности).

В материалы дела представлены технические условия на электроосвещение 100 гаражей индивидуальных машин по ул. Станкостроителей («ГСК №3»), с потреблённой мощностью 5 кВт от 18 декабря 1958 года. Согласно технических условий электроосвещение гаражей осуществлено от ТП-578 с установкой щита ЩОБ-59, от ТП 578 до гаражей проложить кабель, учет электроэнергии согласовать с энергосбытом, заявленная потребная мощность – 5кВт.

Установлено, что между АО «Ивгорэлектросеть» и «ГСК № 3» заключен и действует в редакциях дополнительных соглашений и протоколов разногласий по настоящее время договор энергоснабжения N 5108 – 3, по условиям которого: энергоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту электрическую энергию в соответствии с установленными договорными величинами электропотребления, обеспечивать электроснабжение абонента с учетом категории надёжности электроснабжения и в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Судом установлено и следует из материалов дела, что «ГСК № 3» снабжено энергопринимающим устройством, через которое гаражные боксы, находящиеся на территории гаражного кооператива, присоединены к сетям сетевой организации АО «Ивгорэлектросеть».

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон определяется актом разграничения эксплуатационной ответственности по электрическим сетям. Точками присоединения и границей балансовой принадлежности являются: наконечники КЛ-0,4 кВ ф. «ГСК №3» от РУ-0,4 кВ ТП-578. При этом, максимальная мощность составила 5 кВт.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что «ГСК № 3» технологически присоединен к сетям АО «Ивгорэлектросеть» с использованием коллективного прибора учета поставляемой электроэнергии в соответствии с выполненными техническими условиями от 18 декабря 1958 года. При этом, максимальная мощность поставляемой электроэнергии была 5кВт.

Доводы истца и представителя третьего лица о том, что до 2017 года максимальная мощность, поставляемая в «ГСК №3» составляла 25 кВт, основанием для удовлетворения требований служить не могут, поскольку из материалов дела следует, что испрашиваемый потребителем «ГСК №3» величина максимальной мощности составляла 25 кВт, что следует из дополнительного соглашения № 965 к договору от 01 февраля 2013 года, в то время как данный договор от 01 февраля 2013 года был заключен в рамках дополнительного соглашения с протоколом разногласий от 02 апреля 2014 года, в соответствии с которым величина максимальной мощности составляла 5кВт.

В связи с тем, что потребляемая мощность не соответствовала установленной (5кВт), то 19 октября 2017 года был составлен АО «Ивгорэлектросеть» акт проверки расчетного прибора учета электроэнергии и учет был признан нерасчетным. В связи с этим, 23 ноября 2017 года между АО «Ивгорэлектросеть» (сетевая организация) и «ГСК № 3» Фрунзенского района (заявитель) вновь был подписан акт об осуществлении технологического присоединения, согласно которому сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергоприрнимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения, мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям, объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) находятся по адресу: ГСК № 3 по ул. Станкостроителей.

В дальнейшем «ГСК № 3» Фрунзенского района г. Иваново обратился в АО «Ивгорэлектросеть» с заявкой на увеличение закрепленной за ГСК № 3 мощности технологического присоединения ГСК № 3 до максимальной мощности энергопринимающих устройств - 150кВт, планируемый срок проектирования и введения в эксплуатацию энергопринимающих устройств определён 2018 год.

В ходе судебного заседания установлено, что «ГСК № 3» является владельцем ранее присоединённых энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства ответчика, через которые энергопринимающие устройства гаражных боксов, расположенных в границах этого «ГСК № 3» технологически присоединены к действующим сетям АО «Ивгорэлектросеть».

Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что принадлежащий ему гаражный бокс № уже был электрифицирован путём подключения энергопринимающего устройства гаражного бокса к сетям АО «Ивгорэлектросеть» через электросетевое хозяйство «ГСК № 3», но электричество было отключено прежним собственником.

Следовательно, при осуществлении технологического присоединения «ГСК № 3» по ул. Станкостроителей к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации АО «Ивгорэлектросеть», была учтена мощность энергопринимающего устройства гаражного бокса истца, расположенного в границах этого ГСК.

Положения п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, касаются всех собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, независимо от того, являются ли они субъектами естественных монополий и занимают ли они доминирующее положение, на соответствующем рынке.

В данном пункте Правил указано, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Установленный в отношении владельцев объектов электросетевого хозяйства императивный запрет препятствовать перетоку электрической энергии через принадлежащие им объекты для потребителя, опосредовано подключённого к электрическим сетям сетевой организации через такие объекты, и требовать за это оплату обусловлен необходимостью обеспечения свободного недискриминационного доступа всех потребителей к услугам передачи электрической энергии.

Таким образом, в рассматриваемом случае речь должна идти исключительно о перетоке электроэнергии через электросетевое хозяйство «ГСК № 3» субабоненту, осуществляемом опосредованно через технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта «ГСК № 3» к электрическим сетям АО «Ивгорэлектросеть».

В связи с этим, технологическое присоединение энергопринимающего устройства – гаражного бокса №, принадлежащего истцу Колтунову И.Н., может быть осуществлено в настоящее время лишь в рамках договора между «ГСК № 3» Фрунзенского района г. Иваново и сетевой организацией АО «Ивгорэлектросеть».

Кроме того, суд считает, что в случае удовлетворения исковых требований истца, предусмотренный пунктом 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» принцип однократности технологического присоединения будет нарушен, поскольку, как было указано выше, при рассмотрении дела судом выяснено, что изначально электричество в гаражном боксе №, сейчас принадлежащем истцу, было установлено путём подключения энергопринимающего устройства гаражного бокса к сетям АО «Ивгорэлектросеть» через электросетевое хозяйство «ГСК № 3» (опосредованное присоединение), но было отключено, то есть однократное технологическое подключение гаражного бокса истца уже было произведено.

Более того, в пункте 16.3 Правил технологического присоединения, установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными пункте 14 этих Правил (физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Подпунктом "г" пункта 25 (1) названных выше Правил технологического присоединения установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

Доказательства получения истцом технических условий для конкретного проектирования на присоединение гаражного бокса № к энергосетевому хозяйству сетевой организации АО «Ивгорэлектросеть» в материалах дела отсутствуют.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом.

Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

Поскольку электроснабжение гаражного бокса истца ранее осуществлялось, то есть технологическое присоединение гаражного бокса истца к сетям ответчика фактически имелось, поэтому возобновление режима потребления не может рассматриваться как новое технологическое присоединение и не требует заключения нового договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, и оформления документов о технологическом присоединении.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определённого обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного или оспариваемого права является субъективным правом истца, который должен соответствовать характеру нарушения права и достигать цели его восстановления.

В то же время, доказательства, которые бы подтверждали наличие у ответчика предусмотренных законом полномочий и оснований для непосредственного подключения гаражного бокса истца к электроснабжению сетевой организации, в материалах дела отсутствуют.

Такой способ защиты права как обязать ответчика произвести повторное технологическое присоединение к своим электрическим сетям статьей 12 ГК РФ или иными законами не предусмотрен.

Следовательно, обращаясь в суд с настоящим иском к АО «Ивгорэлектросеть» об обязании произвести технологическое присоединение к электрическим сетям принадлежащего истцу гаражного бокса, указанное не обеспечит восстановление нарушенных прав истца, поэтому Колтунов И.Н. избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

При этом, суд указывает на объективную возможность восстановления права истца на беспрепятственный доступ к электроснабжению посредством выполнения мероприятий по опосредованному присоединению гаражного бокса №, принадлежащего истцу, к электрическому устройству «ГСК № 3». То обстоятельство, что истец Колтунов И.Н. не является членом ГСК и в настоящее время в его гаражном боксе электричество отсутствует, основанием для удовлетворения заявленных требований служить не может, как уже указывалось ранее гаражный бокс истца находится в ряде гаражей ГСК №3, при постройке ГСК электричество в гаражах имелось, возможное отключение электричества прежним собственником не влечет безусловного права истца на получение технологического присоединения от АО «Ивгорэлектросеть» с учетом уже ранее имевшегося присоединения.

Более того, истец не лишён права защищать свои интересы в установленном законом порядке, в случае отказа либо уклонения кооператива от выполнения указанных мероприятий.

Избрание лицом ненадлежащего способа защиты своего нарушенного права является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных Колтуновым И.Н. требований к АО «Ивгорэлектросеть» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение к электрическим сетям гаражного бокса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Колтунова Игоря Николаевича к акционерному обществу «Ивановская городская электрическая сеть» о возложении обязанности по технологическому присоединению к электрическим сетям, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд, через Ленинский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                 Пластова Т.В.