Решение по делу № 12-271/2014 от 20.03.2014

Дело № 2014

Копия.

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг.                             <адрес>

    Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего- судьи ФИО3,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Л на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от 11.03.2014г.,

УСТАНОВИЛ:

    11.03.2014г. заместителем командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» К ОА принято постановление по делу об административном правонарушении в отношении Л, которым она привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в сумме 1500 руб.

    В постановлении указано, что 28.02.2014г. в 12 час.11 мин. на <адрес> водитель Л в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и требований дорожного знака 3.27 ПДД РФ (стоянка, остановка запрещены), совершила остановку своего автомобиля Ситроен С4 № в зоне действия указанного дорожного знака, что является административным правонарушением, предусмотренным ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Л, не согласная с принятым в отношении нее постановлением, подала на него жалобу в суд, мотивируя ее тем, что она при повороте направо с <адрес>, не видела знака 3.27 ПДД, так как он был установлен после того как она припарковалась к указанному дому 46 по <адрес>. Поэтому просит данное постановление отменить как незаконное, поскольку знак 3.27 был установлен после того как она осуществила парковку, соответственно ее вины в нарушении требований указанного знака нет. Кроме этого были нарушены ее процессуальные права как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при принятии обжалуемого ею постановления.

    В суде Л доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям. Указав, что ее автомобиль стоял у <адрес>, а не 96 как указано в постановлении.

    В суде представитель ГИБДД – инспектор Маньшин ЕВ, составивший протокол об административном правонарушении в отношении Л, суду пояснил, что на пересечении улиц П. Коммуны и Мира на дату 28.02.14г. был установлен знак 3.27 ПДД в связи с проведением какого- то экономического форума, соответственно по <адрес>, начиная с <адрес> и до <адрес> парковать автомобили было запрещено. Он на месте эвакуации автомобиля Л не был. Этим занимались другие инспектора ГИБДД, а ему уже на <адрес> были переданы материалы для составления протокола. В протоколе он ошибочно указан на обнаруженное правонарушение у <адрес>, фактически автомобиль Л был у <адрес>. При составлении протокола он все права Л разъяснил, она поэтому расписалась во всех графах протокола.

    Исследовав представленные материалы, суд считает, что оснований для отмены принятого по делу постановления не имеется по следующим основаниям:

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Согласно знака ПДД РФ 3.27 "Остановка запрещена"- запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

    Факт остановки и стоянки автомобиля Л в зоне действия знака 3.27 ПДД подтверждается следующими доказательствами:

    Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., где указано, что Л в нарушение знака 3.27 ПДД осуществила парковку своего автомобиля в зоне действия указанного знака.

    При этом протокол составлен без нарушений процессуальных требований КоАП РФ, Л разъяснены ее процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается подписью самой Л

    Видеозаписью нарушения, которой установлено, что автомобиль Л стоит в зоне действия знака 3.27 ПДД.

    Техническим заданием № на выполнение работ, утвержденным начальником отдела организации дорожного движения МКУ «УДИБ» 25.02.14г., которым определено установить временные дорожные знаки 3.27 «остановка запрещена», 8.2.4 в соответствие с прилагаемыми схемами. Основание установления временных знаков: обеспечение безопасности дорожного движения на период проведения эстафеты Параолимпийского огня XI Параолимпийских зимних игр. Срок установки ДД.ММ.ГГГГ до 20.00 час., демонтаж 28.02.14г. до 17 часов.

    Схемой размещения знака 3.27, 8.2.4 ПДД, из которой следует, что данные знаки временно были размещены с площади Мира до <адрес>.

    Протоколом о задержании транспортного средства с <адрес> - 28.02.14г. в 12 час. 11 мин.

    Данных, что знак установлен не по ФИО3 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения», в деле не имеется.

    Из изложенного следует, что Л совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ -несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

    Наказание назначено в соответствие с санкцией ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

    Доводы Л, что знака не было на момент ее парковки 9- 10 часов 28.02.14г. опровергаются вышеизложенным. Факт отсутствия временного знака в 17 часов 28.02.14г. вполне могло быть, так как знак должен был демонтирован до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ г., что не освобождает лицо от административной ответственности.

    Доводы Л, что при привлечении ее к административной ответственности были нарушены ее процессуальные права не нашли своего подтверждения в суде, и в протоколе и при принятии постановления ей были разъяснены ее права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем в указанных документах имеются ее подписи. При этом ею никаких ходатайств заявлено не было.

    Факт указания в постановлении места совершения правонарушения как <адрес>,96 <адрес>, суд признает технической опиской, так как материалами подтверждено, что факт обнаружения правонарушения имел место быть по <адрес>.

    Каких-либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену принятого по делу постановления, судом не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по делу об административном правонарушении <адрес> от 11.03.2014г. в отношении Л по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ уточнить, указав, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>,46 <адрес>, в остальном постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10-ти дней после получения его копии.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна: судья ФИО3