Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2297/2018 ~ М-1427/2018 от 05.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 3 апреля 2018 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к Богдановой Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» обратилось в суд с иском к Богдановой Е.М. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» и Богдановой Е.М. был заключен кредитный договор №<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. Богданова Е.М. обязательства не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторским агентством «Бизнесактив» и ПАО <данные изъяты> был заключен договор уступки права требования к ответчику, вытекающего из кредитного договора, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 02.03.13 по 27.02.18 в размере 211286,49 рублей, в том числе: 181955,94 рублей – основной долг, 23701,98 рубль – проценты, 3000 рублей – штраф, 2628,57 рублей – проценты на просроченный долг, - с расходами по оплате госпошлины – 5 313 рублей.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик не явился, отзыв не представил.

Исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст.330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев (п.п.2.2, 2.4, 2.6 Заявления), путем подписания заявления о предоставлении кредита и получении кредитной карты. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей (п.п.2.9-2.11 Заявления). За несвоевременное внесение платежей предусмотрен штраф: <данные изъяты> рублей – впервые, <данные изъяты> рублей – второй раз подряд, <данные изъяты> рублей – третий раз подряд (п.4 Тарифа <данные изъяты>).

Согласно расчету задолженности и выписке из лицевого счета, предоставленными денежными средствами ответчик воспользовался, но обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию за период с 02.03.13 по 27.02.18 задолженности в размере 211286,49 рублей, в том числе: 181955,94 рублей – основной долг, 23701,98 рубль – проценты, 3000 рублей – штраф, 2628,57 рублей – проценты на просроченный долг.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторским агентством «Бизнесактив» (цессионарий) и ПАО <данные изъяты> (цедент) был заключен договор уступки права требования к ответчику, вытекающего из кредитного договора займа, задолженность по которому составляла <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался за выдачей судебного приказа на указанную сумму, отмененного по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор по настоящему делу свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, заемщик прекратил исполнять свои обязательства по возврату кредита в одностороннем порядке. Заемщик платежи вносил в нарушение графика по срокам и размеру, последний платеж в счет погашения задолженности выполнил ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком кредитный договор заключен с соблюдением требований гражданского законодательства, в связи с чем, истец вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору с ответчика.

Принимая во внимание имеющиеся по делу доказательства, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном виде.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины 5 313 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Богдановой Е. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с 2 марта 2013 года по 27 февраля 2018 года в общей сумме 211 286 рублей 49 копеек, в том числе, по основному долгу в сумме 181955 рублей 94 копейки, процентам за пользование кредитом в сумме 23701 рубль 98 копеек, плате за пропуск платежей (штрафы) в сумме 3000 рублей, процентам на просроченный долг в сумме 2628 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 313 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение составлено 06.04.18