Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2014 (2-3781/2013;) ~ М-2504/2013 от 07.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                 10 февраля 2014 год

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.Н.,

при секретаре Украинской М.В.,

с участием истицы Макаровой Т.А.,

ответчицы Дроздовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаровой Т.А. к Дроздовой В.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Макарова Т.А. обратилась к Дроздовой В.А. с иском, мотивировав требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГг.

Факт передачи денежных средств подтвержден распиской, написанной ответчицей Дроздовой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем ответчица до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнила, вернула лишь часть денег : ДД.ММ.ГГГГг. – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГг. – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГг. – <данные изъяты> рублей. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей Дроздова до настоящего времени не вернула. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма договорных процентов из расчета <данные изъяты>% годовых, в соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ составила <данные изъяты> рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей.

Просила суд взыскать с Дроздовой В.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, предусмотренные договором проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей.

Кроме того, просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, за оказание юридических услуг по составлению иска <данные изъяты> рублей.

Истица Макарова Т.А. в судебном заседании истовые требования поддержала, подтвердив их основания. Ответчик Дроздова В.А. исковые требования признала, выразила признание иска в письменном заявлении в суд, указав о разъяснении правовых последствии признания иска в виде вынесения решения об удовлетворении требований.

Выслушав мнение сторон и участников процесса, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не противоречит закону.

Учитывая добровольное признание ответчицей иска в судебном заседании, а также оформление его в виде письменного заявления в суд, принимая во внимание соответствие данного заявления письменным доказательствам, имеющимся в деле

и требованиям законодательства, суд полагает возможным принять признание ответчицей иска, которое не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска ответчице разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от Дроздовой В.А. признание исковых требований.

Взыскать с Дроздовой В.А. в пользу Макаровой Т.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

     Взыскать с Дроздовой В.А. в пользу Макаровой Т.А. судебные расходы за составление иска - <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рубля

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья              Е.Н. Иванова