Решение по делу № 2-804/2012 ~ М-734/2012 от 11.07.2012

Дело № 2-804/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2012 года город Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

судьи Синельниковой И.А.

с участием представителя истца Марущак Д.Н. по доверенности

представителя ответчика ООО «Семар» ФИО7

представителя ответчика ИП Ведерников С.М. – Ведерникова А.М.

при секретаре Кулановой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мигурковой Светланы Александровны к Российскому Союзу автостраховщиков, Обществу с ограниченной ответственностью «Семар», Индивидуальному предпринимателю Ведерникову Сергею Михайловичу о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Истец Мигуркова С.А. обратилась в суд с иском. Требует взыскать с ответчика Российского Союза автостраховщиков страховое возмещение в сумме 79 966,62 рублей, судебные расходы, с ответчика ООО «Семар» просит взыскать 16 771,93 рублей, судебные расходы.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ, около дома № на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса MERSEDES-BENZ № под управлением Мардамшина A.M., принадлежащего ООО «Семар» и автомобиля RENAULT-SCENIC №, под управлением ФИО6, принадлежащего ей на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Мардамшина A.M., который нарушил п.п. 8.1.8.2. Правил дорожного движения, перед поворотом налево, заблаговременно не подал сигнал световым указателем, не убедился в безопасности и приступил к маневру в тот момент, когда ФИО6 совершал обгон его автомобиля. Факт нарушения водителем Мардамшиным A.M. правил дорожного движения и его вина в дорожно-транспортном происшествии подтверждается административным материалом, составленным сотрудниками ГИБДД, прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю были причинены значительные механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ, между ней и ООО «Росгосстрах», был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, в отношении принадлежащего ей автомобиля RENAULT-SCENIC №. Автомобиль был застрахован по рискам «КАСКО», которые включают в себя совокупность рисков «Ущерб» и «Хищение». Срок действия Договора был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Действительная стоимость автомобиля, на момент заключения договора составляла 490 000 рублей. Страховая сумма по Договору составила 317 000 рублей. Договор заключен с коэффициентом пропорциональности - 0,65. Страховая премия оплачена ей единовременно, при заключении договора. В доказательство заключения Договора ООО «Росгосстрах», был выдан полис серии № и Правила страхования. Поскольку произошедшее событие, повреждение застрахованного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия является страховым случаем по заключенному Договору страхования КАСКО, она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к представителю ООО «Росгосстрах», предоставив к осмотру поврежденный автомобиль, а также все документы, предусмотренные Правилами страхования и необходимые для принятия решения по заявленному событию.

Рассмотрев заявление, ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме 22 056 рублей 45 копеек. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAULT-SCENIC №, поврежденного в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, с учетом средних рыночных цен, а также с учетом износа, составляет - 92 023 рубля 07 копеек. Так как договор страхования КАСКО, заключен с коэффициентом пропорциональности, часть ущерба, им не покрыта.

Риск наступления гражданской ответственности водителей, за причинение вреда при использовании автобуса MERSEDES-BENZ №, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОАО «СК «РОСТРА» по Договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО №). Согласно п. 2.1 ст. 12 Закона ОСАГО и п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется исходя из размера расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Приказом ФСФР от 22 декабря 2011 года, лицензия на осуществление страховой деятельности у ОАО «СК «РОСТРА» отозвана. В соответствии со ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года компенсационные выплаты это - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена. В соответствии с п.п. «а», «б» п. 2 ст. 18 Закона ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а)    применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б)    отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п.п. «в» п. 2 ст. 25 Закона ОСАГО, профессиональное объединение страховщиков, в данном случае Российский Союз Автостраховщиков, осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона.

Исходя из п. 1 ст. 19 Закона ОСАГО, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (п. 2. ст. 19 Закона ОСАГО).

С учетом изложенного, обязательства по выплате должны быть исполнены Российским Союзом Автостраховщиков, исходя из следующего расчета:

92 023,07 - 22 056,45 = 69 966 рублей 62 копейки.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Поскольку вред причинен работником юридического лица, Мардамшиным A.M., то лицом ответственным за вред, в части превышающей размер компенсационной выплаты, является его работодатель.

В результате повреждения принадлежащего ей автомобиля, фактическая стоимость восстановительного ремонта, вместе с заменой узлов и деталей составила

108 795 рублей.

Таким образом, на основании Закона, она имеет право требовать взыскания с ООО «Семар» 16 771 рубль 93 копейки, в виде разницы между фактической стоимостью восстановительного ремонта и суммой рассчитанной на основании независимой экспертизы, с учетом износа транспортного средства, которая подлежит возмещению по договору ОСАГО.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца – Марущак Д.Н. по доверенности привлечен в качестве соответчика ИП Ведерников С.М.

Истец Мигуркова С.А. просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца – Марущак Д.Н. по доверенности поддержал исковые требования в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил взыскать разницу между фактической стоимостью восстановительного ремонта и суммой рассчитанной на основании независимой экспертизы с учетом износа транспортного средства в сумме 16 771,93 рублей с ИП Ведерникова С.М.

Ответчик – представитель ООО «Семар» ФИО7 в судебном заседании пояснил, что автомобиль, которым управлял ФИО8, находится в аренде у ИП Ведерникова С.М. Истец ввел в заблуждение водителя и уговорил его признать вину, чтобы получить выплаты, так как автомашина застрахована. Считает, что в дорожно-транспортном происшествии вина полностью истца, который ехал с большой скоростью.

Представитель ответчика ИП Ведерникова С.М. – Ведерников А.М. по доверенности в судебном заседании пояснил, что он признает, что ИП Ведерников С.М. является надлежащим ответчиком. Автомобиль, которым управлял ФИО8, находится в аренде у ИП Ведерникова С.М. ФИО8 работает у ИП Ведерникова С.М. Автомобили не коснулись. Автомобиль, которым управлял-

ФИО10, не пострадал. Истец сказал, что у него страховка и уговорил Мардамшина признать вину, чтобы получить страховку.

Ответчик – Российский Союз автостраховщиков надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, представлен письменный отзыв. Иск не признает. В соответствии с п.1 ст.19 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по осуществлению компенсационных выплат возникает у Российского Союза автостраховщиков в связи с предъявлением потерпевшими в дорожно-транспортном происшествии требований о компенсационных выплатах с предоставлением всех необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Российский Союз автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате. Российским Союзом Автостраховщиков принято решение №120327-332620 от 27 марта 2012 года об отказе в осуществлении компенсационной выплаты. Согласно материалам дела ООО «Росгосстрах» по прямому возмещению убытков истцу было перечислено страховое возмещение в размере 22 056,45 рублей в неоспариваемой части. ООО «Росгострах» является действительным членом Российского Союза Автостраховщиков, осуществляет страховую деятельность на основании лицензии №, выданной Министерством Финансов РФ 11 мая 2006 года. В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 12 января 1996 года №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», пункта 3,4 Устава Российский Союз автостраховщиков не отвечает по обязательствам своих членов. Таким образом, Российский союз автостраховщиков не может пересмотреть решение, принятое ООО «Росгосстрах». Решение Российского союза автостраховщиков об отказе в осуществлении компенсационной выплаты является обоснованным и правомерным. Решение об отказе направлено в установленный законом срок.

Третье лицо – ФИО8 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что 13 января 212 года в 10.55 около дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса МЕРСЕДЕС-БЕНЦ № под управлением ФИО8, принадлежащего ООО «Семар» и находящегося в аренде у ИП Ведерникова С.М., и автомобиля RENAULT-SCENIC №, под управлением ФИО6, принадлежащего истцу. Проведенной проверкой ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Чернушинский» в данном дорожно-транспортном происшествии установлена вина водителя ФИО8, который при повороте налево заблаговременно не включил указатель левого поворота, нарушил п.8.12 Правил дорожного движения. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 КоАП РФ. Копию постановления ФИО8 получил ДД.ММ.ГГГГ. Расписался в графе постановления – наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Изложенные обстоятельства подтверждены материалами по факту дорожно-транспортного происшествия. Автомобиль, принадлежащий истцу, был застрахован по рискам КАСКО в ООО «Росгосстрах», которые включают в себя совокупность рисков «Ущерб» и «Хищение». Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании Акте № от ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в сумме 22 056,45 рублей. (л.д.9). Истец, полагая, что полученное страховое возмещение по договору добровольного страхования не покрыли в полной мере понесенные расходы в связи с причинением вреда имуществу, обратился в суд с иском к причинителю вреда ( владельцу автомобиля, которым управлял причинитель вреда) и Российскому союзу автостраховщиков. Согласно заключения специалиста №, представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего истцу с учетом износа составляет 92 023,07 рублей, без учета износа – 118 276,90 рублей. Истцом предоставлены подтверждающие фактические расходы на приведение имущества в состояние, в котором оно находилось до страхового случая – восстановительные расходы, которые составили 108 795 рублей ( л.д. 31,32,33). Гражданская ответственность владельцев транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, которым управлял водитель ФИО8, на момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в ОАО Страховая компания «Ростра», полис серия №. Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам 11-3507/пз-и от 22 декабря 2011 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ у ОАО Страховая компания «Ростра» отозвана лицензия на осуществление страхования. Решением Президиума РСА от 15 февраля 2012 года ОАО СК «Ростра» исключено из членов Российского Союза Автостраховщиков. Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2012 года в отношении ОАО СК «Ростра» введена процедура банкротства наблюдение. Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 июня 2012 года ОАО СК «Ростра» признано несостоятельным (Банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. ДД.ММ.ГГГГ истец Мигуркова С.А. обратилась с заявлением в Российский Союз Автостраховщиков о компенсационной выплате. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в компенсационной выплате, документы возвращены. В извещении об отказе в компенсационной выплате указано, что страховщик по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (КАСКО) ООО «Росгосстрах» исполнил свои обязательства путем осуществления выплаты страхового возмещения по договору КАСКО за ущерб, причиненный принадлежащему истцу автомобилю. ООО «Росгосстрах», воспользовавшись своим правом, обратившись в Российский Союз автостраховщиков за компенсационной выплатой по договору № ОАО СК «Ростра» в порядке суброгации. Данная выплата была осуществлена Российском Союзом автостраховщиков ООО «Росгсстрах» ДД.ММ.ГГГГ. Российский союз автостраховщиков не имеет правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности..

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

В соответствии со ст.18 ч.2 п.»а»,»б» Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств - компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

В соответствии со ст.19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - 1. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

На основании вышеперечисленных норм Федерального закона, в случае отзыва лицензии у страховой компании, и применении к страховщику процедуры банкротства, потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков (Российский Союз Автостраховщиков) за компенсационной выплатой, что им и было сделано.

Из Устава Российскокого союза автостраховщиков следует, что Российский союз автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.( пункт 1.1.). Основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков является в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона №40-ФЗ. (пункт 2.2.).

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), а в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.п. 1, 4 ст. 931. ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Согласно ст. 1, 6 ч.5, ст.7, ст. 12, 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства исполняет обязанность по производству страховой выплаты в случае наступления гражданской ответственности страхователя. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить вред, причиненный имуществу потерпевшего составляет 120 000 рублей.

В силу подп. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно п.64 выше указанных Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

Вина водителя ФИО8 в дорожно-транспортном происшествии установлена. Согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 023,07 рублей с учетом износа, и без учета износа – 118 276,90 рублей. Данное заключение соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, мотивировано, содержит подробное описание проведенного исследования. На восстановление автомобиля истцом понесены расходы в сумме 108 795 рублей.

Истцу ООО «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение по договору КАСКО в сумме 22 056,45 рублей. Данная сумма не покрыла в полной мере понесенные расходы в связи с причинением вреда имуществу истца.

В соответствии с приведенными выше нормами Закона, истец имеет право требования возмещения понесенных расходов. Непокрытые расходы составляют 69 966,62 рублей

( 92 023,07 – 22 056,45), стоимость услуг по оценке ущерба составляет 2000 рублей, итого 71 966,62 рублей.

В соответствии с приведенными выше нормами Закона №40 – ФЗ данная сумма подлежит взысканию с Российского Союза Автостраховщиков.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 пункт 1 статьи 935 в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

На основании приведенных выше норм закона подлежит удовлетворению требование истца о взыскании 16 771,93 рублей – разница между фактической стоимостью восстановительного ремонта и суммой рассчитанной с учетом износа транспортного средства. (108 795 – 92 023,07).

Данную сумму в соответствии с приведенными выше нормами суд взыскивает с ответчика ИП Ведерникова С.М.

Согласно договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Семар» и ИП Ведерникова С.М. автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, которым управлял ФИО8 в момент дорожно-транспортного происшествия находится в аренде у ИП Ведерникова С.М. Согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 является работником ИП Ведерникова С.М. Из путевого листа следует, что ДД.ММ.ГГГГ путевой лист на ДД.ММ.ГГГГ был выдан на управлением автобусом МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ФИО8 ИП Ведерниковым С.М. Выезд в 6,16, возврат в 13,45.

Доводы представителя ответчика в том, что вина в дорожно-транспортном происшествии истца, опровергнуты в судебном заседании исследованными материалами дорожно-транспортного происшествия.

Ответчиком Российский союз автостраховщиков оспаривается в письменном отзыве законность взыскания компенсационной выплаты, сумма заявленная истцом не оспаривается.

На основании изложенного суд взыскивает в пользу истца с Российского союза автостраховщиков компенсационную выплату в сумме 71 966 рублей 62 коп., с ответчика ИП Ведерникова С.М. 16 771 рублей 93 коп.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика Российский союз автостраховщиков госпошлину в сумме 2 131,29 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, за удостоверение доверенности 500 рублей; с ИП Ведерникова С.М. госпошлину в сумме 670,87 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей, за удостоверение доверенности 100 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Мигурковой Светланы Александровны удовлетворить.

Взыскать в пользу Мигурковой Светланы Александровны с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в сумме 71 966 рублей 62 коп., госпошлину в сумме 2 131 руб.29 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, за удостоверение доверенности 500 рублей, всего - 79 597 руб.91 коп.

( семьдесят девять тысяч пятьсот девяносто семь рублей 91 коп.)

Взыскать в пользу Мигурковой Светланы Александровны с Индивидуального предпринимателя Ведерникова Сергея Михайловича ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 16 771 руб.93 коп., госпошлину в сумме 670 руб. 87 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей, за удостоверение доверенности 100 рублей, всего - 19 542 рцб.80 коп. (девятнадцать тысяч пятьсот сорок два рубля 80 коп.).

В иске Мигурковой Светлане Александровне к Обществу с ограниченной ответственностью «Семар» о взыскании ущерба в сумме 16 771 рублей 93 коп., судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья - И.А. Синельникова