Постановление по делу № 5-135/2018 от 12.11.2018

Дело № 5-135/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2018 г.                                        с. Еткуль Челябинской области

Судья Еткульского районного суда Челябинской области А.Н. Акатышев при секретаре О.А. Бабинцевой, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении С.В. Кравцова, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кравцова С.В., родившегося <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Кравцов С.В. 16 сентября 2018 года в 18 часов 20 минут на 62 км автодороги «Челябинск-Октябрьское» на территории Еткульского района Челябинской области, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, не учел дорожных условий, не справившись с управлением, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Кравцова С.В. по факту данного дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на 62 км автодороги «Челябинск-Октябрьское» на территории Еткульского района Челябинской области.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кравцов С.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав Кравцова С.В., изучив представленные материалы, оценив собранные доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность Кравцова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершенного Кравцовым С.В. административного правонарушения;

- рапортами о получении по телефону (рации) сообщения о происшествии НС ДЧ ОМВД России по Еткульскому району (л.д. 5, 8), сведениями о ДТП (л.д. 16-17), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 18-27), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л. д. 28), протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 29), фототаблицей (л.д. 33-35), из которых следует, что 16 сентября 2018 года в 18 часов 20 минут на 62 км автодороги «Челябинск-Октябрьское» на территории Еткульского района Челябинской области, Кравцов С.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные условия, не справившись с управлением, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

- объяснением Кравцова С.В. (л.д. 32), из которого следует, что 16 сентября 2018 года в дневное время он у себя в саду в г. Копейск с друзьями ФИО9 и Потерпевший №1 употребил спиртные напитки. В этот же день вечером, в темное время суток, они решили поехать в Октябрьский район к родственникам на машине Кравцова. Он сел за руль, ФИО10 сел на заднее сидение, а Потерпевший №1 сел на переднее пассажирское сидение. Двигаясь по автодороге «Челябинск-Октябрьское» в направлении с. Октябрьское, проехав поворот на с. Петровское, он - Кравцов, принял решение обогнать впереди идущий в попутном направлении грузовой автомобиль «Камаз». Кравцов при совершении маневра обгона ехал со скоростью около 140 км/ч. Обогнав «Камаз» Кравцов стал перестраиваться на свою полосу движения, но не справился с управлением и «улетел» в правый кювет по ходу движения. После чего машина около 2 раз перевернулась, в этот момент Потерпевший №1 вылетел из машины. После того как машина остановилась, Кравцов и ФИО12 вылезли из машины и сразу же пошли к Потерпевший №1, который в это время лежал на земле примерно в метрах 10-20 от автомобиля. Он находился в сознании, разговаривал с ними. Затем приехала скорая помощь и Потерпевший №1 увезли в больницу с. Еткуль, а он- Кравцов и ФИО11 остались на месте ДТП;

- объяснением ФИО6 (л.д. 31), в соответствии с которым 16 сентября 2018 года он совместно со своими знакомыми Кравцовым и Потерпевший №1 находились на даче в г. Копейске у Кравцова, где все вместе распивали спиртные напитки. Через некоторое время они решили поехать в Октябрьский район на автомобиле марки «<данные изъяты>», принадлежащем Кравцову. Кравцов сел за руль автомобиля, он - ФИО13 сел на заднее пассажирское сидение автомобиля, а Потерпевший №1 сел на переднее пассажирское сидение автомобиля. Двигались они по автодороге «Челябинск-Октябрьское» в темное время суток в направлении Октябрьского района. В ходе движения перед их автомобилем в попутном направлении двигался грузовой автомобиль «Камаз». Кравцов начал совершать маневр обгона, в ходе которого их машину развернуло и выбросило в кювет, где машина перевернулась. После того, как он и Кравцов вылезли из машины они стали оказывать помощь их знакомому Потерпевший №1, который вылетел из автомобиля.

- объяснением ФИО7 (л.д. 30), в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 58 минут он двигался в темное время суток на своем автомобиле по автодороге «Челябинск-Октябрьское» из г. Челябинск в Октябрьский район и увидел, что на обочине дороги стоят автомобили с включенными аварийными сигналами, а так же как мужчины переворачивали автомобиль марки «<данные изъяты>», который находился на обочине. Он - ФИО14 позвонил в экстренную службу и начал оказывать помощь пассажиру автомобиля. Через некоторое время подъехала катета скорой помощи, в котороую он с другими мужчинами погрузили пострадавшего.

- заключением эксперта №М от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46), согласно которому у Потерпевший №1 имелась тупая травма живота, проявившаяся ссадинами живота, кровоизлиянием в печеночно-ободочную связку толстой кишки. Указанные повреждения вызывают кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов), в условиях дорожно-транспортного происшествия при нахождении пострадавшей внутри салона транспортного средства.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности Кравцова С.В. в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу, что Кравцов С.В. 16 сентября 2018 года в 18 часов 20 минут на 62 км автодороги «Челябинск-Октябрьское» на территории Еткульского района Челябинской области, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные условия, не справившись с управлением, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Допущенное Кравцовым С.В. нарушение Правил дорожного движения РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>» Потерпевший №1

Исследовав все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судья считает, что виновность Кравцова С.В. в совершении административного правонарушения доказана, его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кравцов С.В., суд признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кравцова С.В. не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на виновного и условия жизни его семьи,

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат сведения о лице, совершившем действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только таким лицам, которые имеют такое право либо лишены его в установленном законом порядке.

Аналогичная позиция приведена в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 Кодекса, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Кравцову С.В. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению и достижению установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Кравцова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ОМВД по Еткульскому району Челябинской области) ИНН 7453040734 КПП 745301001, расчетный счет 40101810400000010801 ОКТМО 75620000 БИК 047501001 Отделение Челябинск КБК 18811630020016000140 УИН: 18810474180060003070. (протокол 74 АН 713047 от 04 ноября 2018 г.)

Разъяснить Кравцову С.В. обязанность об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его судебному приставу-исполнителю в течение десяти суток для принудительного взыскания суммы административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области.

Судья         А.Н. Акатышев