Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4784/2018 ~ М-4059/2018 от 30.05.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Калининой Н.Н.

при секретаре Малкандуевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кондратенко Р. Ю. к Г. У. <адрес>, Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений <адрес>, ООО «Управление недвижимостью Среднерусского университета», Автономной некоммерческой организации высшего образования Московский гуманитарно-экономический университет, ООО «Центавр», ООО «Среднерусская лизинговая компания», ООО «Среднерусский университет управления и бизнеса», Демидову В. В., Зайцевой Р. К., Маргаряну С. А., Волкову С. Б., Свотину А. А., Панариной Г. П., Яценко В. В.чу о признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец Кондратенко Р.Ю. обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил признать за ним право собственности на нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, согласно техническому плану, подготовленному ООО «БГТИ» ДД.ММ.ГГГГ

Истец Кондратенко Р.Ю. не явился в судебные заседания дважды - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просьбы о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Ответчики Г. У. <адрес>, Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений <адрес>, ООО «Управление недвижимостью Среднерусского университета», Автономная некоммерческая организация высшего образования Московский гуманитарно-экономический университет, ООО «Центавр», ООО «Среднерусская лизинговая компания», ООО «Среднерусский университет управления и бизнеса», Демидов В.В., Зайцева Р.К., Маргарян С.А., Волков С.Б., Свотин А.А., Панарина Г.П., Яценко В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, требований о рассмотрении дела по существу не заявляли.

Третье лицо ООО КБ «Калуга» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещалось судом надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кондратенко Р. Ю. к Г. У. <адрес>, Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений <адрес>, ООО «Управление недвижимостью Среднерусского университета», Автономной некоммерческой организации высшего образования Московский гуманитарно-экономический университет, ООО «Центавр», ООО «Среднерусская лизинговая компания», ООО «Среднерусский университет управления и бизнеса», Демидову В. В., Зайцевой Р. К., Маргаряну С. А., Волкову С. Б., Свотину А. А., Панариной Г. П., Яценко В. В.чу о признании права собственности на нежилое помещение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий Н.Н. Калинина