Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-131/2021 от 03.03.2021

Материал № 4/17-131/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2021 года                                                                                                г. Пермь

    Судья Свердловского районного суда г. Перми Томилина И.А.,

    с участием помощника прокурора Свердловского района г. Перми Чащиной Л.П.,

    осужденного Пепеляева С.А.,

    при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о продлении испытательного срока в отношении Пепеляева Сергея Алексеевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Пермскому краю обратился в Свердловский районный суд г. Перми с представлением о продлении испытательного срока в отношении Пепеляева С.А. на 1 месяц, мотивируя это тем, что, несмотря на то, что Пепеляеву С.А. под роспись разъяснены порядок и условия отбывания наказания, он не уведомил инспекцию о смене места жительства, за что ему было вынесено письменное предупреждение.

Прокурор полагает представление подлежащим удовлетворению.

Осужденный Пепеляев С.А. с представлением фактически согласился частично, указал, что действительно сменил место жительства, не уведомив об этом в инспекцию, ДД.ММ.ГГГГ он поругался с женой, ДД.ММ.ГГГГ уехал по месту регистрации по адресу: <адрес>5, при этом с квартиры по адресу: <адрес>31, его никто не выгонял, объективных причин, по которым он не мог бы продолжить проживать по указанному адресу не назвал, ДД.ММ.ГГГГ он сам сообщил инспектору о том, что сменил место жительства.

Представитель филиала по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть представление без его участия. В своем заявлении инспектор просит представление удовлетворить. Его неявка, по мнению суда, не препятствует рассмотрению поставленного перед судом вопроса.

Заслушав прокурора и осужденного, проверив материалы представления, личного дела, судья полагает, что ходатайство заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 2 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд может продлить испытательный срок, но не более чем на 1 год.

    В судебном заседании установлено, что Пепеляев С.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Перми по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговорен к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 6 000 руб. в доход государства, в силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением в том числе обязанности не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства. Приговор вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Пепеляев С.А. поставлен на учет в филиал по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания.

    При явке на регистрацию в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ с Пепеляева С.А. отобрано объяснение, указал, что с ДД.ММ.ГГГГ без уведомления инспекции он сменил постоянное место жительства, уважительных причин не назвал, вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

    Все указанные выше обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами личного дела.

    Таким образом, суд полагает достоверно установленным факт того, что осужденный Пепеляев С.А., не имея на то уважительных причин, уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности - сменил постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, за что ему было вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

    Тот факт, что Пепеляев С.А. сменил место жительства в выходной день, а через непродолжительное время сообщил об этом в инспекцию, не свидетельствует об отсутствии в действиях осужденного уклонения от исполнения возложенной на него судом обязанности, поскольку, несмотря на то, что Пепеляев С.А. сменил место жительства в выходной день, об этом в инспекцию он сообщил не в первый рабочий день, кроме того, объективных причин, по которым он не имел возможности оставаться жить по прежнему адресу, не имеется.

    При таких обстоятельствах, с целью усиления контроля и недопущения в дальнейшем нарушений условий отбывания наказания, суд считает необходимым продлить Пепеляеву С.А. испытательный срок на 1 месяц.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Продлить испытательный срок, установленный приговором Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пепеляева Сергея Алексеевича на 1 месяц, с сохранением возложенных на него обязанностей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                     Томилина И.А.