Приговор по делу № 1-116/2018 от 24.01.2018

Дело № 1-116/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 13 февраля 2018 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Хаджаевой Ю.А.,

защитника – адвоката Банзаракцаевой А.Б., предъявившего ордер и удостоверение,

подсудимогоЗакирова А.С.,

при секретаре – Батуеве Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

Закирова Алексея Станиславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ вс. ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ... ... ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Проведенным по делу дознанием установлено, что Закиров Алексей Станиславович совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

29 марта 2017 года около 16 часов Закиров А.С., пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около ... метров в ... направлении от остановки общественного транспорта ... и на расстоянии около ... метров в ... от магазина ...», расположенного по ..., при этом достоверно зная, что приобретение и хранениенаркотических средств запрещено законом, игнорируя данное обстоятельство, не преследуя цели сбыта, для личного употребления, с целью незаконногоприобретения, хранения наркотического средства в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут 29.03.2017 г., собрал верхушечные части растения конопля и завернул в газету и положил их во внутренний левый карман куртки.После чего, Закиров А.С. пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около ... метров в ... направлении от информационного знака «...», распложенный на автодороге ...», где в период времени с 18 часов до 18 часов 10 минут 29.03.2017 года собранные им ранее верхушечные части растения конопля, переложил в полиэтиленовый мешок и залил растворителем.После чего, пропитанные в растворителе верхушечные части растения конопля, завернул в газету, тем самым незаконно приобрел вещество растительного происхождения, массой не менее 2,2 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло).

Затем, Закиров А.С. находясь в том же месте в то же время, часть наркотического средства смешал с табаком и употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства - вещества растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,2 гр., завернул в газету положил во внутренний левый карман своей куртки, и незаконно хранил для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

29.03.2017 года около 21 часов 20 минут Закиров А.С. за совершение административного правонарушения, был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Улан-Удэ, около .... Где, в ходе личного досмотра в период времени с 21 часов 45 минут до 22 часов 05 минут 29.03.2017 года у Закирова А.С. в служебном автомобиле сотрудников полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство -вещество растительного происхождения, массой 2,2 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, относится к значительному размеру.

Действия Закирова А.С. квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ПодсудимыйЗакиров А.С. вину признал полностью и суду показал, что с обвинением согласен и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что проконсультировала подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснила последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинительсогласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, учитывая мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд считает, что условия для проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Закиров А.С. согласился с обвинением, которое предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия Закирова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Закирову А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого в целом характеризующегося удовлетворительно,влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Закирова А.С. согласно ст. 61 УК РФ, суд признает то, что подсудимый раскаялся, вину признал в полном объеме,состояние его здоровья, наличие двоих детей на его иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Закирова А.С., на основании ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, применения положений ст. 82.1 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, а также имущественного положения Закирова А.С., с учетом возможности получения осужденным дохода, для достижения целей наказания, то есть для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Оснований для предоставления Закирову А.С. рассрочки или отсрочки уплаты штрафа суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Закирова Алексея Станиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Закирова А.С. оставить без изменения довступлении приговора в законную силу, по вступлении - отменить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника - освободить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло),смывы с рук, срезы ногтевых пластин- уничтожитьпо вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.С. Поздняков