Решение по делу № 2-2167/2020 ~ м-1656/2020 от 11.08.2020

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2167/2020 по исковому заявлению Цветковой Марины Алексеевны к Кирееву Игорю Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Цветкова М.А. обратилась в суд с иском к Кирееву И.С., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа от <дата> в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она передала в долг Кирееву И.С. денежные средства в размере 300 000 руб. на срок – 3 месяца, что подтверждается распиской. Согласно условиям указанного договора ответчик обязался вернуть истцу 372 000 руб., в том числе, проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 72 000 руб. <дата>. В соответствии с п. 4 договора займа от <дата> в случае просрочки займа ответчик обязался уплатить штраф в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Срок возврата задолженности истек, однако, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание истец Цветкова М.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.32).

В судебное заседание ответчик Киреев И.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, со стадии подготовки в суд не являлся, возражений на иск, а также сведений об уважительности неявки суду не представил.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено.

<дата> между Цветковой М.А. и Киреевым И.С. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Цветкова М.А. передала заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. на срок – 3 месяца с <дата> по <дата>, а Киреев И.С. обязался возвратить указанную сумму в срок до <дата> (л.д.19-20).

Цветкова М.А. передала Кирееву И.С. денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств от <дата> (л.д.21).

<дата> Цветкова М.А. направила Кирееву И.С. претензию с требованием о возврате денежных средств, полученных по договору займа (л.д.12), которую Киреев И.С. оставил без ответа.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в установленный договором займа от <дата> срок обязательство по возврату суммы займа не исполнил, а доказательств обратному ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку ответчиком Киреевым С.И., в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения им своих обязательств по договору займа от 05.08.2020 года, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с Киреева С.И. в ее пользу задолженность по договору займа от <дата> в размере 300 000 руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Цветковой Марины Алексеевны к Кирееву Игорю Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233,193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 200 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 306 200 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░