Приговор по делу № 1-111/2019 от 23.08.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                     17 сентября 2019 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

при секретаре Балдановой С.Ш.,

с участием государственных обвинителей – и.о. прокурора Закаменского района Республики Бурятия Дашеева Г.И., помощника прокурора Закаменского района Республики Бурятия Хосоева А.В.,

подсудимой Овчинниковой О.В.,

ее защитника – адвоката Чернышевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Овчинниковой Ольги Викторовны, ... года рождения, уроженки ... <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Овчинникова О.В. нарушила правила дорожного движения, будучи подвергнутой административному наказанию, при следующих обстоятельствах.

Овчинникова, постановлением мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия от ... подвергнутая административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ... около ... минут на участке местности, расположенном возле ... ..., управляла автомобилем, где в указанное время совершила дорожно-транспортное происшествие и была задержана сотрудниками полиции. В ходе разбирательства установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Овчинниковой составило 1,02 мг/л, что превышает допустимую концентрацию, указанную в примечании к ст.12.8 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая Овчинникова О.В. вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания Овчинниковой О.В., данные при производстве предварительного расследования.

Из показаний Овчинниковой, данных при производстве предварительного расследования в ходе допроса в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте, следует, что ... она управляла в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак .... Ее задержали сотрудники ДПС, которые составили протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации. Мировым судьей судебного участка ... Республики Бурятия ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере ...10 с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ... около 14 часов она пришла к своей соседке Шелкуновой, с которой они вдвоем распили бутылку водки. Около ... минут она поехала в магазин ..., расположенный по .... Около ... минут, купив продукты питания, она села за руль своей автомашины. При развороте она наехала на другую автомашину. Приехали сотрудники ДПС. В ходе разбирательства они почувствовали, что от нее исходит запах алкоголя изо рта. Сотрудники ДПС спросили у нее, употребляла ли она спиртное, она ответила утвердительно. В присутствии двух понятых она была отстранена от управления транспортным средством. Далее ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Она согласилась, ей был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения. Ее освидетельствовали, путем продувания в алкотестер «Драгер», который показал 1,02 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С показаниями измерительного прибора она согласилась. Копию протоколов об отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, она получила. Вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.35-38, 46-53).

После оглашения ее показаний при производстве предварительного расследования подсудимая суду показала, что данные показания она подтверждает, вину признает.

    Также в судебном заседании исследованы следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

    Из показаний свидетеля ...3 – старшего государственного инспектора БДД РЭГ ОГИБДД О МВД России по ... следует, что ... около ... часов он прибыл по сообщению о ДТП к магазину «Титан», где в ... минуты ими был задержан автомобиль марки Субару Легаси, государственный регистрационный знак ..., под управлением Овчинниковой. Овчинникова находилась в состоянии алкогольного опьянения. Оформив все протоколы по ДТП, они освидетельствовали Овчинникову в присутствии понятых. Овчинникова была отстранена от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. После чего было проведено освидетельствование Овчинниковой на состояние опьянения на техническом средстве измерения «Alcotest 6810» (Драгер) с заводским номером прибора ARAK-2119, в ходе которого по результатам анализа у последней содержание алкоголя в выдохе составило 1,02 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л. На Овчинникову был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последняя была согласна с результатами освидетельствования, в связи с чем расписалась в акте освидетельствования на состояние опьянения и чеке. (л.д.22-24).

    Из показаний свидетеля ...4 следует, что ... она участвовала в качестве понятой при освидетельствовании Овчинниковой, в ходе которого по результатам анализа у последней содержание алкоголя в выдохе составило 1,02 мг/л. Овчинникова с результатами освидетельствования согласилась. (л.д.25-27).

    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством ... от ..., Овчинникова отстранена от управления автомобилем марки «Subaru Legaсy», государственный регистрационный знак .... (л.д.5).

    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ..., у Овчинниковой установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,02 мг/л выдыхаемого воздуха. (л.д.7-8).

    Согласно протоколу ... задержания транспортного средства от ..., задержан автомобиль марки Subaru Legaсy государственный регистрационный знак .... (л.д.9).

    Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия от ..., Овчинникова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ...11 с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу .... (л.д.10).

    В ходе осмотра предметов от ... осмотрен автомобиль марки Subaru Legaсy, государственный регистрационный знак .... (л.д.15-18).

    Оценив представленные государственным обвинителем доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Доказательства, подтверждающие вину подсудимой, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений уголовно-процессуального закона, достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

    Вина подсудимой объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, изложенных в приговоре.

В основу обвинительного приговора судом положены показания подсудимой при производстве предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, которые она подтвердила в полном объеме, оглашенные показания свидетелей Базарова и Соктоевой, а также вся совокупность письменных доказательств, представленная стороной обвинения.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, поскольку они полностью согласуются между собой, не имеют противоречий, устанавливают одни и те же обстоятельства, дополняют друг друга. Изложенные доказательства в своей совокупности изобличают подсудимую в совершении преступления, объективно устанавливают обстоятельства совершенного преступления.

В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП Российской Федерации, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно проведенному в отношении Овчинниковой освидетельствованию, у нее установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,02 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Таким образом, суд находит доказанным факт нахождения Овчинниковой в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст.32.7 КоАП Российской Федерации, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Частью 3 статьи 32.7 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Учитывая, что постановление мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия от ... вступило в законную силу ..., то полуторагодичный срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не истек.

По правилам ст.4.6 КоАП Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Овчинникова считается подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия от ... до ....

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ... Овчинникова О.В. управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения постановлением мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия от ....

На основании изложенного суд квалифицирует действия Овчинниковой О.В. по ст.264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Овчинниковой О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления небольшой тяжести, личность Овчинниковой, которая ранее не судима, характеристику по месту жительства от администрации МО ГП «...», обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Овчинниковой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Овчинниковой, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции, наличие на иждивении 2 малолетних внуков, состояние здоровья подсудимой, которая с ее слов страдает онкологическим заболеванием и гипертонией.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд считает, что смягчающие наказание Овчинниковой О.В. обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении нее положений ст.64 УК Российской Федерации при назначении ей наказания не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой Овчинниковой, учитывая материальное и семейное положение подсудимой, ее трудоспособный возраст, отсутствие ограничений к труду, суд считает справедливым и соразмерным назначить Овчинниковой наказание в виде обязательных работ на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК Российской Федерации, суду не представлено и судом не установлено.

Придя к выводу о назначении Овчинниковой наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает целесообразным меру пресечения Овчинниковой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления судебного решения в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с Овчинниковой не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овчинникову Ольгу Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения Овчинниковой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль марки Subaru Legaсy государственный регистрационный знак Р 193 АА 138 RUS оставить за Овчинниковой О.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    В.В. Иванов