Определение по делу № 2-265/2015 (2-7496/2014;) ~ М-7200/2014 от 01.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2015г. Дело№

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.

при секретаре Онхоновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по заявлению УМВД России по г. Улан-Удэ об установлении административного надзора в отношении Николаева Д.С

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Улан-Удэ обратилось в суд с заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении Николаева Дмитрия Станиславовича.

Представитель заявителя УМВД России по г.Улан-Удэ, заинтересованное лицо Николаев Д.С. дважды в судебные заседания – не явились по неизвестным суду причинам, хотя надлежащим образом были уведомлены, суд не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Представитель Прокуратуры Советского района г.Улан-Удэ по доверенности Хорошева О.Я. в судебном заседании против оставления заявления без рассмотрения не возражала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

При изложенных обстоятельствах,суд считает необходимым оставить заявление УМВД России по г.Улан-Удэ без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26 июня 2008г. №13, определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление УМВД России по г.Улан-Удэ об установлении административного надзора в отношении Николаева Д.С оставить без рассмотрения.

Определение не преграждает дальнейшему движению дела и потому обжалованию не подлежит.

Судья Д.Н. Бадмаева