Определение об отмене заочного решения от 22.06.2020 по делу № 02-1518/2020 от 05.02.2020

Определение

об отмене заочного решения суда 

г. Москва                                                                                                  22 июня 2020 года                

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 711 заявление ответчика                 Потерухи И.И. об отмене заочного решения суда от 03.06.2020 по гражданскому делу      № 2-1518/20,

установил:

Заочным решением Бутырского районного суда г. Москвы от 03.06.2020 разрешен спор по настоящему гражданскому делу по иску Енюшина Р.М. к Потерухе И.И. о взыскании долга по расписке, которым требования истца были удовлетворены в полном с Потерухи И.И. в пользу Енюшина Р.М. взыскано 320 000 руб. долга по расписке, 1 900 руб. расходов на оформление полномочий представителя, 25 000 руб. расходов на юридические услуги, 6 400 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 353 300 руб.

09.06.2020 ответчик Потеруха И.И. не согласившись с заочным решением суда обратился в суд с заявлением о его отмене, указав на несогласие с требованиями истца.

Представитель заявителя Потерухи И.И. – Коняев А.Ю. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления, указал на то, что ответчик был лишен возможности участвовать в судебном заседании и представлять доказательства, с требованиями Енюшина Р.М. ответчик не согласен, поскольку денежные средства истцом ответчику не передавались.

Представитель заинтересованного лица Енюшина Р.М. – Колотов В.А. в судебном заседании возражал против заявления об отмене заочного решения суда, указал, что ответчик был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, каких-либо доказательств, опровергающих требования истца последним суд не представлено.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене с возобновлением производства лишь в том случае, когда при рассмотрении заявления об отмене заочного решения суд установит, что неявка стороны была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и что при этом сторона представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

При таких данных, учитывая, что стороной ответчика оспариваются доводы истца о наличии долга, что может повлиять на содержание принятого заочного решения, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для пересмотра заочного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.06.2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1518/20 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 03.06.2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1518/20 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░                                                21 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ 11 ░░░░░ 40 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ № 711 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 127018, ░. ░░░░░░,  ░░. ░░░░░░░░░, ░. 26; ░░░░░░░ 8 (495) 770-37-90; ░░░░ 8 (499) 488-86-00; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» http://butyrsky.mos-gorsud.ru/; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ butyrsky.msk@sudrf.ru.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                             ░░░░░░░ ░.░.