Приговор по делу № 1-116/2014 от 25.02.2014

Дело № 1-116-2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь «20» марта 2014 г.

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Челомбицкого И. Р.

при секретаре Климовой И. А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района г. Перми Апаницина С. О.,

подсудимого Изместьева В. Ю.,

адвоката Нечаевой О. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Изместьева В.Ю., ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Изместьев В. Ю. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Дата в 18 час. 10 мин. Изместьев В. Ю., находясь в торговом центре «...», расположенном по адресу: ..., используя банковскую карту «...», выпущенную на имя ФИО1., которую Изместьев В. Ю. перед этим взял без разрешения ФИО1 в ..., получил в банкомате принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме ... руб., при этом была списана банковская комиссия в сумме ... руб. Хищением денежных средств потерпевшей ФИО1 был причинен значительный ущерб на общую сумму ... руб.

Из материалов дела видно, что Изместьев В. Ю. при выполнении следователем требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Изместьев В. Ю. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен; пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Из материалов дела следует, что потерпевшая ФИО1., не явившаяся в судебное заседание, выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л. д. 77).

Выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, суд находит ходатайство Изместьева В. Ю. законным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился Изместьев В. Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Изместьева В. Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Изместьева В. Ю., который судимостей не имеет, по месту проживания характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку Изместьева В. Ю. с повинной (л. д. 7), ....

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что Изместьеву В. Ю. следует назначить наказание в виде штрафа.

В ходе расследования дела потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного ... руб. в счет возмещения материального ущерба (л. д. 24).

Исковые требования подсудимый Изместьев В. Ю. в судебном заседании признал и с учетом виновного характера его действий иск подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Изместьева В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Изместьеву В. Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Взыскать с Изместьева В. Ю. в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба ... рублей.

Вещественное доказательство – выписку из банка ОАО «...» – хранить при уголовном деле.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Осужденный Изместьев В. Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья