Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18380/2015 от 03.08.2015

Судья – Моховой М.Б. Дело № 33-18380/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

судей Рудь М.Ю., Рыбиной А.В.,

по докладу судьи Рудь М.Ю.,

при секретаре Захаровой О.С.,

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Федотова < Ф.И.О. >9 на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федотов В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Западному округу г. Краснодара (далее - ОСП по Западному округу г. Краснодара), выразившихся в неисполнении определения мирового судьи судебного участка № 25 Западного округа г. Краснодара от 03 апреля 2015 г. о прекращении исполнительного производства. В обоснование заявленных требований указал, что является стороной по исполнительному производству, возбужденному <...> г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу г. Краснодара на основании исполнительного листа выданного по заочному решению мирового судьи судебного участка № 25 Западного внутригородского округа г. Краснодара по гражданскому делу № <...> о возмещении ущерба. О существовании данного исполнительного производства заявитель узнал на сайте ФССП http://r23.fssprus.ru/iss/ip/, 05 марта 2015 г. получил копии документов у судебного пристава, одновременно сообщив о том, что будет оспаривать заочное решение. Федотов В.В. 12 марта 2015 г. сообщил судебному приставу о принятии судом заявления об отмене заочного решения. Однако, 25 марта 2015 г. судебным приставом постановление о возбуждении исполнительного производство направлено в Южный филиал ПАО «РосБанка», где у Федотова В.В. находится счет, на который он вносит денежные средства для погашения кредита. В ходе исполнения исполнительного документа, с заявителя взысканы денежные средства в размере <...> рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 25 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 03 апреля 2015 г. заочное решение отменено, исполнительное производство но делу № <...> прекращено. Федотов В.В. 21 апреля 2015 г. передал данное определение в отдел судебных приставов по Западному округу г. Краснодара с заявлением о прекращении исполнительного производства. Заявитель указывает, что с момента получения определения судебным приставом-исполнителем не предприняты действия по прекращению исполнительного производства, взысканные денежные средства не возвращены. Просил суд признать указанные действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара < Ф.И.О. >10. незаконными и обязать надлежащим образом исполнить требования определения мирового судьи судебного участка № 25 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 03 апреля 2015 г. о прекращении исполнительного производства.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 мая 2015 г. в удовлетворении требований Федотова В.В. отказано.

В апелляционной жалобе Федотов В.В. просит отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных им требований. В обоснование доводов жалобы указывает на неправильное применение судом норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Федотова В.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Из материалов дела следует, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 25 Западного округа г. Краснодара от 16 сентября 2014 г. с Федотова В.В. в пользу Вишняк В.А. взыскана сумма возмещения ущерба в размере <...> рублей

На основании исполнительного листа № <...>, выданного по указанному решению, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара 06 февраля 2015 г. возбуждено исполнительное производство № <...> в отношении должника Федотова В.В.

Заявитель обратился к мировому судье судебного участка № 25 Западного округа г. Краснодара с заявлением об отмене заочного решения.

Определением мирового судьи от 03 апреля 2015 г. заявление Федотова В.В. удовлетворено. Заочное решение от 16 сентября 2014 г. по иску Вишняк В.А. к Федотову В.В. о возмещении ущерба отменено. Исполнительное производство по гражданскому делу № <...> прекращено. Суд определил возвратить без исполнения исполнительный лист № <...> от 24 декабря 2014 г., выданный по указанному делу о взыскании с Федотова В.В. денежных средств, в размере <...> рублей.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что исполнительное производство № <...> от 06 февраля 2015 г. находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара Гасымовой З.М.

Как следует из материалов дела, Федотов В.В. 21 апреля 2015 г. обратился к начальнику отдела службы судебных приставов по Западному округу г. Краснодара с заявлением о прекращении исполнительного производства, приложив копию определения мирового судьи судебного участка № 25 от 03 апреля 2015 г. с отметкой о вступлении в законную силу.

Вместе с тем, исполнительное производство не прекращено.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции указал, что обращаясь к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства Федотов В.В. не предоставил надлежащим образом заверенную, с отметкой о вступлении в законную силу копию определения мирового судьи судебного участка № 25 Западного округа г. Краснодара, в связи с чем действия должностного лица по не прекращению исполнительного производства являются правомерными.

Судебная коллегия с данным выводом суда не может согласиться, поскольку он опровергается материалами дела (л.д. 5,6,12). Из которых следует, что к заявлению о прекращении исполнительного производства заявителем приложена надлежащим образом заверенная печатью мирового судьи копия определения от 03 апреля 2015 г. с отметкой о вступлении в законную силу. Заявление, с приложенными документами принято ОСП по Западному округу г. Краснодара 21 апреля 2015 г. о чем свидетельствует штамп на нем.

Из материалов дела усматривается, что Федотов В.В. 20 мая 2015 г. повторно обратился в ОСП по Западному округу г. Краснодара с заявлением о снятии ареста, приложив копию определения мирового судьи судебного участка № 25 Западного округа г. Краснодара от 03 апреля 2015 г.

На основании ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в том числе в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

В силу ч. 5 ст. 45 данного Закона судебный акт, акт другого органа или должностного лица о приостановлении или прекращении исполнения исполнительного документа подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебным приставом-исполнителем.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела материалы исполнительного производства № <...> от 06 февраля 2015 г. не исследовал.

Для выяснения всех обстоятельств дела, установления действий предпринятых судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства в период с 21 апреля 2015 г. по 20 мая 2015 г. суд апелляционной инстанции 14 августа 2015 г. направил ОСП по Западному округу г. Краснодара извещение о дате и времени рассмотрения дела с указанием необходимости предоставить на обозрение судебной коллегии материалы исполнительного производства № <...>

Согласно почтовому уведомлению, ОСП по Западному округу г. Краснодара 19 августа 2015 г. получило извещение суда. Однако запрос остался не исполненным, в судебное заседание представитель заинтересованного лица не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

При таких обстоятельствах, ОСП по Западному округу г. Краснодара не представило суду доказательств правомерности действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № <...> по не исполнению определения мирового судьи судебного участка № 25 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 03 апреля 2015 г.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара нарушены требования действующего законодательства и права Федотова В.В.

При таких обстоятельствах, поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судебное решение подлежит отмене.

Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности одновременно, с учетом, представленных по делу доказательств, принятия нового решения об удовлетворении требований Федотова В.В.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 мая 2015 года отменить.

Принять по делу новое решение об удовлетворении требований заявленных Федотовым < Ф.И.О. >11.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Западному округу г. Краснодара < Ф.И.О. >12

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Западному округу г. Краснодара < Ф.И.О. >13. надлежащим образом исполнить, в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», требования определения мирового судьи судебного участка № 25 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 03 апреля 2015 г. о прекращении исполнительного произвосдтва по делу № <...>

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: