Решение по делу № 2-1110/2021 ~ М-592/2021 от 10.03.2021

Дело № 2-1110/21 УИД 76RS0022-01-2021-000798-54

м.р. 28.05.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2021 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.1, Д. к Т. о расторжении договора, взыскании сумм,

у с т а н о в и л:

С.1, Д. обратились в суд к Т. с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор возмездного оказания юридических услуг №, по условиям которого истцы поручают, ответчик принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь и представлять интересы заказчиков на стадии процессуальной проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, проводимой сотрудниками ОБЭП Кировского отдела полиции г.Ярославля, стоимость услуг по договору определена в сумме 70 000 руб. Истцами оплата по договору произведена в полном объеме, ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Претензия истцов о расторжении договора и возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения. Истцы просят расторгнуть договор №, взыскать в пользу Д. денежную сумму в размере 35 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4721,15 руб., в пользу С.1 – 35 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4721,15 руб.

В судебном заседании истцы Д., С.1 и их представитель доводы искового заявления поддержали, дали пояснения в пределах заявленного.

    Ответчик Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Извещение о дате и времени рассмотрения дела, направленное по последнему известному месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, вернулось с отметкой «истек срока хранения», при таких обстоятельствах ответчик является надлежаще извещенным. В связи с этим имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, документов, свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств по договору, не представил иного расчета сумм, подлежащих взысканию.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор возмездного оказания юридических услуг № между С.1, Д. /заказчики/ и Т. /исполнитель/. По условиям договора заказчики поручают, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь и представлять интересы заказчика на стадии процессуальной проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, проводимой сотрудниками ОБЭП Кировского отдела полиции г.Ярославля в отношении заказчиков.

В услуги, предоставляемые заказчиком, входят постоянное консультирование о сроке и порядке проведения процессуальной проверки; подготовка ходатайств и жалоб на неправомерные действия сотрудников правоохранительных органов; представительство заказчика в суде и правоохранительных органах в случае привлечения заказчика к административной ответственности /п.2 договора/.

Стоимость услуг по договору составляет 70 000 руб. /п.3 договора/. Исполнитель приступает к работе после получения от заказчика оплаты в размере, указанном в п.3 договора /п.4 договора/.

В случае досрочного расторжения договора по инициативе заказчика переданная заказчиком сумма возврату не подлежит /п.6 договора/. Сроком окончания действия договора считается дата вступления решения суда в законную силу /п.8 договора/.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Т. в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ получил от С.1 и Д. денежные средства в размере 70 000 руб.

Услуги по договору ответчиком не были оказаны. Направленная Т. ДД.ММ.ГГГГ претензия о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом в соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Из пояснений истцов следует, что ответчик свои обязательства по договору не исполнял, какую-либо юридическую помощь не оказывал, на телефонные звонки не отвечал, ДД.ММ.ГГГГ велась последняя переписка с ответчиком, в связи с чем истцы вынуждены были обратиться за помощью к иному представителю. Возражений, доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору суду не представлено.

Поскольку истцами ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств, оснований для расторжения договора в судебном порядке не имеется.

Таким образом, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязанностей по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, требования истцов о взыскании с ответчика уплаченной по договору суммы в размере 70 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По мнению суда, в связи с удержанием ответчиком оплаченных истцами денежных средств подлежат начислению проценты согласно представленного истцами расчета за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 9242,30 руб. Суд соглашается с расчетом истцов, поскольку он арифметически верен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 883 руб. 26 коп.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истцы и их представитель предоставили суду доказательства законности и обоснованности своих требований, возражений от ответчика не поступило.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.56, 103, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Т. в пользу С.1 уплаченную по договору сумму 35 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4721,15 руб., всего 39 721,15 руб.

Взыскать с Т. в пользу Д. уплаченную по договору сумму 35 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4721,15 руб., всего 39 721,15 руб.

Взыскать с Т. в бюджет городского округа г. Ярославль государственную пошлину в сумме 2883,26 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            А.Н.Воронова