Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-237/2021 (2-2672/2020;) ~ М-2528/2020 от 25.11.2020

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 января 2021 года                                     город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-237/2021 по иску Макаровой О. В. и Макарова О. Б. к Хлебникову А. Н. о признании утратившим право собственности на долю жилого помещения, признании права собственности на долю жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Макарова О.В. и Макаров О.Б. обратились в суд с иском к Хлебникову А.Н. о признании утратившим право собственности на долю жилого помещения, признании права собственности на долю жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением.

Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

По делу назначались судебные заседания на 19 января 2021 года и 25 января 2021 года, в которые стороны не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебных заседаний.

Таким образом, стороны дважды не явилась в судебное заседание, не представили доказательств уважительности причин неявки, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При указанных обстоятельствах уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 222, 223, частью 1 статьи 224, статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Макаровой О. В. и Макарова О. Б. к Хлебникову А. Н. о признании утратившим право собственности на долю жилого помещения, признании права собственности на долю жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Возвратить Макаровой О. В. государственную пошлину в сумме 8 446,00 рублей, выдать чек-ордер от 25.11.2020 для предъявления в налоговый орган с целью возврата уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий /

                         Н.А. Зевайкина