Решение по делу № 2-3604/2016 ~ М-3456/2016 от 29.08.2016

Дело № 2-3604/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники Пермский край                                                                  28 сентября 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре Пономаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Бессоновой Т.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Гамма» о расторжении договора займа, признании пунктов договора недействительными,

у с т а н о в и л:

Бессонова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Гамма» о расторжении договора займа, признании пунктов договора займа недействительными. В иске указала, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор займа №. По условиям указанного договора истец должен был получить займ в размере ..... руб. и обеспечить его возврат в установленные договором сроки. Истец <дата> направила в адрес ответчика претензию для расторжения договора с указанием ряда причин: так в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты займа в рублях, подлежащие выплате. Указала, что на момент заключения договора она (Бессонова) не имела возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор являлся типовым, условия которого заранее были определены ответчиком в стандартных формах, и истец была лишена возможности повлиять на его содержание. Полагает, что ее права были в значительной части ущемлены при заключении договора в стандартной форме, что в свою очередь, противоречит п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». В соответствии с п.2.2.3предусмотрены проценты в размере .....%в день, начиная со дня следующего за днем последнего платежа (взноса) на сумму оставшейся задолженности по день фактической оплаты. Размер процента по займу, а также размер неустойки значительно превышает сумму основного долга, что значительно выше ставки рефинансирования за период действия договора займа. Считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред. Просит расторгнуть договор займа № от <дата>., признать пункты договора недействительным, а именно п.2.2.3 договора в части: установления завышенного размера процентов выдачи займа, взыскать компенсацию морального вреда в размере ..... руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

    Ответчик ООО «Гамма» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения о не согласии с иском, указывая на то, что между сторонами никакого договора займа не заключалось. ООО «Гамма» занимается продажей индивидуально-определенных вещей (бытовой техники, каждый экземпляр которой имеет серийный номер), товар предметом займа быть не может. ООО «Гамма» не занимается предоставлением денежных средств в заем. Согласно представленной истцом копии договора между сторонами заключен договор купли-продажи, условиями которого предусмотрена оплата товара с условием рассрочки платежа. Согласно договору определен его предмет (наименование и количество приобретаемых товаров) – п.1.1 договора, общая цена договора, установлен график платежей, в соответствии с которым определен размер взносов, их количество и даты, не позднее которых должен быть внесен тот или иной взнос. Заключение подобного договора не противоречит нормам действующего ГК РФ, обязательные условия договора определены и согласованы сторонами, договор заключен. Договором предусмотрена мера ответственности покупателя в случае нарушения взятых на себя обязательств по исполнению условий договора. Просил в иске отказать.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом судебной защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо лежит на лице, обратившегося в суд.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой, в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем стороной истца допустимых доказательств в подтверждение заключения договора займа не представлено.

Согласно представленной истцом копии договора № от <дата> между сторонами заключен договор купли-продажи, условиями которого предусмотрена оплата товара с условием рассрочки платежа.

Согласно договору определен его предмет (наименование и количество приобретаемых товаров) – п.1.1 договора, общая цена договора, установлен график платежей, в соответствии с которым определен размер взносов, их количество и даты, не позднее которых должен быть внесен тот или иной взнос (п.2.1). Заключение подобного договора не противоречит нормам действующего ГК РФ, обязательные условия договора определены и согласованы сторонами, договор заключен, подписан сторонами.

Согласно ч. 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что Бессонова Т.А. приобрела у ООО «Гамма» товар и обязалась его оплатить.

Договором предусмотрена мера ответственности покупателя в случае нарушения взятых на себя обязательств по исполнению условий договора (п.2.2.3 договора).

Оснований для расторжения договора в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 450 ГК РФ судом не установлено.

Товар передан покупателю – истцу Бессоновой Т.А. по акту приема-передачи имущества, у нее соответственно возникла обязанность в его оплате.

Гражданский кодекс РФ предусматривает специальный институт направленный на пресечение недобросовестных действий и злоупотребления правом - признание сделки кабальной (ст. 179 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Исковые требования фактически сводятся к признанию оспариваемой сделки (договора купли-продажи) кабальной.

Юридический состав кабальной сделки включает в себя следующие факты (обстоятельства), которые нужно доказать: 1) стечение тяжелых обстоятельств у потерпевшего; 2) явно невыгодные для потерпевшего условия совершения сделки; 3) причинная связь между с течением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершением им сделки на крайне невыгодных для него условиях; 4) осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и использование их к своей выгоде.

Однако, истец не представила ни одного доказательства того, что ответчик злоупотребил своими правами или того, что условия для истца являются тяжелыми и невыгодными, истец не доказала, что у ответчика имелось намерение причинить истцу вред.

Оснований для применения к возникшим правоотношениям нормы ст. 179 ГК РФ судом не установлено; включение в условия договора займа процентной ставки, неустойки, размер которых превышает банковскую ставку рефинансирования не принято судом в качестве основания для вывода о кабальности сделки. На момент заключения договора истец была осведомлена обо всех существенных условиях, но не отказалась от его подписания, приняла условия.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оснований для признания данного пункта договора недействительным не имеется, так как сторонами согласовано включение данного пункта в договор, что не противоречит действующему законодательству РФ.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере ..... руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом не установлено нарушение ответчиком прав истца, основания для взыскания денежной компенсации морального вреда отсутствуют.

Суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достоверных доказательств в подтверждение требований о расторжении договора№ от <дата> признании пункта договора недействительным, а именно п.2.2.3 договора в части установления завышенного размера процентов выдачи займа, взыскании компенсации морального вреда в размере ..... руб.. по указанным основаниям, при установленных судом обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Бессоновой Т.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Гамма» о расторжении договора № от <дата>, признании пункта договора недействительным, а именно п.2.2.3 договора в части установления завышенного размера процентов выдачи займа, взыскании компенсации морального вреда в размере ..... руб. отказать.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

Судья                                 Н.А. Бабинова