Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-141/2015 ~ М-107/2015 от 02.04.2015

Дело №2-141/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2015 года                           посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

с участием представителя истца Васильевой Г.И. – Шевченко И.И.,

представителя третьего лица – ЗАО «Пряжинское» Михайлова Э.В.,

представителя третьего лица – Администрации Пряжинского национального муниципального района Гомза В.О.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Г. И. к Распутину Д. Н. об аннулировании сведений о границах земельного участка, определении границы земельного участка, признании отсутствующим право собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Г.И. обратилась в суд с иском к Распутину Д.Н. по тем основаниям, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ решила провести кадастровые работы по уточнению местоположения границ земельного участка, для чего заключила договор с ООО <данные изъяты>, межевой план был сдан в орган кадастрового учета. Однако кадастровый учет был приостановлен в связи с тем, что граница уточняемого земельного участка с кадастровым номером № пересекает границу земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику. На основании вышеизложенного, Васильева Г.И. просит: аннулировать сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №; определить границу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, согласно предложенных геодезических данных; признать отсутствующим право собственности Распутина Д.Н. на земельный участок с кадастровым номером №.

В судебном заседании представитель истца Шевченко И.И. отказался от иска, адресовав суду письменное заявление с указанием на разъяснение положений статьи 221 ГПК РФ. Отказ от иска мотивирован тем обстоятельством, что земельный участок с кадастровым номером № передан третьему лицу – ЗАО «Пряжинское», с которым достигнута договоренность о согласовании границ земельного участка.

Представители третьих лиц, явившиеся в судебное заседание, не возражали против прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу положений статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, право представителя на отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Доверенность представителя истца Шевченко И.И. право на отказ от исковых требований предусматривает (л.д. 6).

На основании части 1 и 2 статьи 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

На основании части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что отказ истца от иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны. В связи с указанным обстоятельством, на основании части 3 статьи 173, статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска не явился следствием добровольного исполнения ответчиками исковых требований, судебные расходы в соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца не взыскиваются.

Руководствуясь статьями 39, 100-101, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Васильевой Г. И., в интересах которой по доверенности действует Шевченко И.И., от исковых требований к Распутину Д. Н. об аннулировании сведений о границах земельного участка, определении границы земельного участка, признании отсутствующим право собственности на земельный участок,

2. Прекратить производство по гражданскому делу №2-141/2015.

3. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья                   А.Ю. Прохоров