Решение по делу № 2-110/2013 (2-1236/2012;) ~ М-1080/2012 от 10.12.2012

Дело № 2-110/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2013 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Беспечанского П.А.,

при секретаре Кирьяновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Забайкальской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Правовед» в защиту интересов Страмиловой Н.Н. к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании условий кредитных договоров недействительными, взыскании незаконно удержанных средств по договорам, пени за неисполнение требования в установленный срок, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей "Правовед" обратилась в суд в защиту интересов Страмиловой Н.Н. с вышеназванным иском ссылаясь на следующее.

Между Страмиловой Н.Н. и ОАО "Восточный экспресс банк" были заключены кредитные договора от 14.02.2011 №, от 07.07.2010г. №, от 29.09.2010г. №. В соответствии с условиями кредитных договоров Страмиловой Н.Н. была уплачена по договору от 14.02.2011 № комиссия за снятие наличных денежных средств в размере 17700 рублей, за прием наличных денежных средств 580 рублей, страховка в размере 1920 рублей; по договору от 07.07.2010 г. № уплачена комиссия за снятие наличных денежных средств в размере 8850 рублей, за прием наличных денежных средств 880 рублей, страховка в размере 960 рублей; по договору от 29.09.2010 г. № уплачена комиссия за снятие наличных денежных средств в размере 4900 рублей, за прием наличных денежных средств 550 рублей, страховка в размере 660 рублей.

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей "Правовед" считает, что действия ответчика противоречат нормам статей 180, 819, 779 Гражданского кодекса РФ, статьям 10, 16, 37 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и нарушают права потребителя.

Просит признать условия кредитных договоров недействительными, взыскать незаконно удержанные средства по договорам, пени за неисполнение требования в установленный срок, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда.

В судебное заседание, представитель Забайкальской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Правовед» не явился, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Страмилова Н. Н. в судебное заседание явку не обеспечила, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленный иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик ОАО «Восточный экспресс банк», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений на исковые требования истца не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела между Страмиловой Н.Н. и ОАО "Восточный экспресс банк" были заключены кредитные договора от 14.02.2011 №, от 07.07.2010г. №, от 29.09.2010г. №. В соответствии с условиями кредитных договоров Страмиловой Н.Н. была уплачена по договору от 14.02.2011 № комиссия за снятие наличных денежных средств в размере 17700 рублей, за прием наличных денежных средств 580 рублей, страховка в размере 1920 рублей; по договору от 07.07.2010 г. № уплачена комиссия за снятие наличных денежных средств в размере 8850 рублей, за прием наличных денежных средств 880 рублей, страховка в размере 960 рублей; по договору от 29.09.2010 г. № уплачена комиссия за снятие наличных денежных средств в размере 4900 рублей, за прием наличных денежных средств 550 рублей, страховка в размере 660 рублей (л.д. 11-12, 18-19, 25-26).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением от 31.08.1998 N 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)".

Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

При этом указанное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Из пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Уплаченные Страмиловой Н.Н. комиссии за снятие наличных денежных средств, за прием наличных денежных средств по кредитным обязательствам сторон нормами Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «О банках и банковской деятельности», иными нормативно-правовыми актами не предусмотрены и ущемляют права потребителя.

Кроме того, в спорные кредитные договора включены условия о заключении договора страхования жизни и здоровья заемщика. Получение кредита, как следует из договоров обусловлено обязательным страхованием жизни и здоровья заемщика.

В силу пункта 2 статьи 16 Закона "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Таким образом, условия кредитных договоров о страховании жизни и здоровья заемщика ущемляют установленные законом права потребителя.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Условия кредитных договоров от 14.02.2011 г. №, от 07.07.2010 г. №, от 29.09.2010 г. № в части уплаты комиссии за снятие наличных денежных средств, за прием наличных денежных средств и платы за страховку не соответствует вышеуказанным требованиям закона и являются в данной части недействительными.

Соответственно, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств за снятие денежных средств, за прием наличных денежных средств, за страхование являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 37 000 руб.

Согласно ст. 30 Закона РФ "О защите прав потребителей" недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу п. 5 ст. 28 указанного закон в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Как следует из материалов дела, Страмиловой Н.Н. в адрес банка направлена претензия от 23.10.2012 г., однако требование о полном возмещении убытков не выполнено.

Таким образом, требования истца о взыскании пени за неисполнение требования в установленный срок подлежат удовлетворению в размере 9990 рублей.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 5951 руб. 32 коп., расчет которых проверен судом и соответствует требованиям закона.

При этом, учитывая категорию спора суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в части возможности уменьшения судом суммы неустойки и процентов.

Заявленные требования о компенсации морального вреда в соответствии с требованием ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей", ст. 151 ГК РФ, исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным удовлетворить частично в размере 1000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителей выступают общественные объединения 50% суммы взысканного штрафа перечисляются указанному объединению

Следовательно, в пользу Страмиловой Н.Н. подлежит взысканию штраф в размере 13485 руб. 33 коп., в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Правовед" 13485 руб. 33 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп.1, 3 п. 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального района "Читинский район" в размере 1988 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Правовед" в защиту интересов Страмиловой Н.Н. к Открытому акционерному обществу "Восточный экспресс банк" удовлетворить в части.

Признать недействительными условия кредитных договоров от 14.02.2011 №, от 07.07.2010г. №, от 29.09.2010г. № заключенных между Страмиловой Н.Н. и ОАО "Восточный экспресс банк", согласно которым на заемщика возлагается обязанность по уплате комиссий за снятие наличных денежных средств, за прием наличных денежных средств, страховка.

Взыскать с ОАО "Восточный экспресс банк" в пользу Страмиловой Н.Н. сумму незаконно удержанных средств по договорам в размере 37000 руб.

Взыскать с ОАО "Восточный экспресс банк" в пользу Страмиловой Н.Н., пени за неисполнение требования в установленный срок в размере 9990 руб.

Взыскать с ОАО "Восточный экспресс банк" в пользу Страмиловой Н.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5951,32 руб.

Взыскать с ОАО "Восточный экспресс банк" в пользу Страмиловой Н.Н. компенсацию за причиненный моральный вред в размере 1000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Правовед" в защиту интересов Страмиловой Н.Н. отказать.

Взыскать с ОАО "Восточный экспресс банк" в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Правовед" 13485 рублей 33 коп.

Взыскать с ОАО "Восточный экспресс банк" в пользу Страмиловой Н.Н. штраф в размере 13485 рублей 33 коп.

Взыскать с ОАО "Восточный экспресс банк" в доход бюджета муниципального района "Читинский район" государственную пошлину в размере 1988 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Ответчик в соответствии с главой 22 ГПК РФ вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Судья: Беспечанский П.А.