Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-4/2018 от 11.09.2018

Дело №10-4/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Грибановский 24 сентября 2018 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карповой И.С.,

при секретаре Некрыловой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя, прокурора Грибановского района Воронежской области Бобро А.А.,

осужденного Тельпова О.Н.,

защитника - адвоката Шипиловой С.А., представившего ордер №343 от 20.09.2018 г. и удостоверение №1883 от 25.01.2008 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тельпова Олега Николаевича на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области, мирового судьи судебного участка № 1 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 15.08.2018 года, которым

    Тельпов Олег Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, разведенный, неработающий, невоеннообязанный, судимый:

- 12.07.2012 г. Грибановским районным судом Воронежской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 29.05.2013 г. Грибановским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 70, 74 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 12.07.2012 г. по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27.05.2016 г. освобожден по отбытии наказания;

осужден по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

(мировой судья Белинина Л.В.),

установил:

приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области, мирового судьи судебного участка № 1 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 15 августа 2018 года, постановленным в особом порядке принятия судебного решения на основании главы 40 УПК РФ, Тельпов О.Н. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный, не отрицая свою вину в совершенном преступлении и правильность его юридической квалификации, указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, поскольку вину свою признал полностью; в содеянном раскаялся; оказывал активную помощь в раскрытии преступления; оказал помощь потерпевшей непосредственно после совершения преступления; потерпевшая в судебном заседании претензий к нему не имела и просила не лишать его свободы, что им расценивается как примирение сторон; а также указывает, что ухаживает за престарелой матерью. Просит смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель указывает на несостоятельность приведенных в ней доводов, поскольку наказание назначено Тельпову О.Н. в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, обстоятельств смягчающих (активное способствование расследованию преступления, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления) и отягчающих наказание (рецидив преступлений). Просит оставить приговор без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Тельпов О.Н. и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил приговор мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников процесса суд приходи к следующему.

Согласно ст.323 УПК РФ приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ.

В силу ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.По мнению суда апелляционной инстанции, указанные требования закона судом первой инстанции соблюдены в полной мере.

Судебное производство по настоящему делу осуществлялось мировым судьей в порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Как следует из приговора, решая вопрос о возможности применения особого порядка судебного разбирательства, мировой судья исходил из наличия ходатайства осужденного Тельпова О.Н. о рассмотрении дела в особом порядке, добровольно им заявленного и согласованного с защитником, поддержанного потерпевшей ФИО1 в судебном заседании, а также отсутствия обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке. При этом из протокола судебного заседания усматривается, что Тельпов О.Н. подтвердил добровольность заявленного им ходатайства, выразил согласие с предъявленным ему обвинением, а также подтвердил, что осознает последствия заявленного им ходатайства (том 1 л.д.211-213).

Обвинение, с которым согласился осужденный Тельпов О.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Тельпова О.Н. правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Вопрос о мере наказания осужденному разрешен мировым судьей в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данных о личности Тельпова О.Н., наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства.

Мировым судьей обоснованно не усмотрено оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку соответствующее ходатайство потерпевшей не заявлялось, а ее мнение об отсутствии претензий к Тельпову О.Н. и назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, вопреки доводам апелляционной жалобы, не может быть расценено как ходатайство о прекращении уголовного дела. Мнение потерпевшей, просившей не лишать Тельпова О.Н. свободы, при постановлении приговора мировым судьей учтено.

Делая вывод об отрицательной характеристике Тельпова О.Н. по месту жительства мировой судья принял во внимание не только рапорт-характеристику старшего участкового уполномоченного Уткина С.Ю. (том 1 л.д.138), как указывает осужденный; но и характеристики Тельпова О.Н., данные главой Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области Титовым И.В. (том 1 л.д.137) и инспектором НС и ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области Красножоновым Р.И. (том 1 л.д.150), согласно которым, он также характеризуется с отрицательной стороны.

Сведений о том, что Тельпов О.Н. осуществляет уход за престарелой матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материалы дела не содержат.

Таким образом, все обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе осужденного Тельпова О.Н., в полной мере учтены мировым судьей при назначении наказания, которое нельзя считать чрезмерно суровым, поскольку такой подход не соответствовал бы положениям ч.2 ст.43, ст.60, ч.2 ст.68 УК РФ, целям восстановления социальной справедливости, а равно целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначенное Тельпову О.Н. наказание является справедливым. В связи с чем, суд не усматривает оснований для его снижения.

Предусмотренных законом оснований для применения к Тельпову О.Н. положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.53.1 и ст.73 УК РФ не имеется.

Режим отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима назначен осужденному в точном соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений, при этом осужденный ранее он отбывал лишение свободы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о законности вынесенного приговора и не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области, мирового судьи судебного участка № 1 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 15 августа 2018 года в отношении Тельпова Олега Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Тельпова О.Н. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Воронежский областной суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: п/п     И.С. Карпова

Копия верна: Судья: И.С. Карпова

Секретарь: