Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19910/2021 от 12.05.2021

Судья – Довженко А.А. Дело №33-19910/2021

№2-249/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2021 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего        Поповой Е.И.

судей:    Перовой М.В., Кузьминой А.В.

по докладу судьи        Перовой М.В.

при ведении протокола помощником судьи        Ивановым П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваль О.Н. к Левченко И.И., нотариусу Краснодарского нотариального округа г.Краснодара Гаврилюк Ж.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство

с апелляционной жалобой Коваль О.Н. на решение Первомайского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 16 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Коваль О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Левченко И.И., нотариусу Краснодарского нотариального округа г.Краснодара Гаврилюк Ж.В., в котором с учетом уточненных исковых требований просила признать свидетельство о праве на наследование, наследственное дело <№...>, выданный нотариусом Гаврилюк Ж.В. в отношении наследования Левченко И.И. имущества на основании завещания Коваль Р.Т. недействительным, регистрационную запись о праве Левченко И.И. на 1/3 доли в квартире по адресу: <Адрес...>, аннулировать.

Решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 16 февраля 2021 года в удовлетворении иска Коваль О.Н. отказано.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Коваль О.Н. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указал, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права, без полного исследования всех обстоятельств дела.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Левченко И.И. по доверенности Моздор Н.А. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила, рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Коваль Р.Т., <Дата ...> года рождения, умерла <Дата ...> года в г.Краснодаре, что подтверждается свидетельством о смерти от <Дата ...> года.

<Дата ...> года Коваль Р.Т. было сделано завещание принадлежащих ей 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес...>, Левченко И.И.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <Дата ...> года Коваль Р.Т. принадлежала 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу<Адрес...>, что также подтверждается справкой ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ» от 17.06.2019 года.

20.06.2017 года в адрес нотариуса Краснодарского нотариального округа г.Краснодара Гаврилюк Ж.В. поступило заявление от Левченко И.И. о принятии наследства после смерти Коваль Р.Т.

08.10.2019 года нотариусом Краснодарского нотариального округа г.Краснодара Гаврилюк Ж.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию Левченко И.И. на 1/3 доли в праве на указанную квартиру.

Согласно выписке из ЕГРН от 29.06.2017 года собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру является Коваль О.Н.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу статей 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила названного Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Как установлено пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи ИЗО названного Кодекса.

Пунктами 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (и. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьями 60.1, 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 года №4462-1,предусмотрено, что не позднее одного рабочего дня, следующего за днем открытия наследственного дела, нотариус, ведущий наследственное дело, обязан проверить в единой информационной системе нотариата наличие сведений о составлении наследодателем в порядке, предусмотренном статьей 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещания и установить его содержание. Содержание завещания устанавливается нотариусом на основании электронного образа этого завещания, внесенного в реестр нотариальных действий единой информационной системы нотариата. Нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

В соответствии со статьями 62, 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 года №4462-1, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает претензии от кредиторов наследодателя. Претензии должны быть предъявлены в письменной форме.

Как установлено пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 названного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно статьям 70, 71, 73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 года №4462-1, по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.

Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.

Нотариус выясняет также круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы истца о том, что нотариус в нарушение статьи 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 года №4462-1, не выяснил круг кредиторов умершей Коваль Р.Т. поскольку истец Коваль О.Н. имела право в соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предъявить имущественные требования к наследственному имуществу

Однако доказательств совершения указанного действия истцом в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Кроме того, исходя из пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ при наличии задолженности наследодателя кредитор имеет право предъявить требования в частности о взыскании задолженностей непосредственно к наследникам имущества.

При этом, доводы истца о том, что наследник имеет право вступить в наследство после оплаты долгов наследодателя, отвергнуты судом правильно, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Более того, в силу пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 названного Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено названной статьей.

Вместе с тем, Коваль О.Н. не являлась несовершеннолетним или нетрудоспособным ребенком, супругом или родителем Коваль Р.Т.

Доказательства нахождения Коваль О.Н. на иждивении Коваль Р.Т. в материалы дела не представлены.

Из представленных в материалы дела чеков и квитанций следует, что Коваль О.Н. оплачивала коммунальные платежи за квартиру, а также несла другие расходы по исполнению бремени содержания объекта недвижимости.

Как установлено пунктами 1, 2 статьи 1156 Гражданского кодекса РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Соответственно доводы истца Коваль О.Н. о том, что она имеет право на наследование имущества после смерти Коваль Р.Т. в порядке наследственной трансмиссии как супруга сына Коваль Р.Т. - Коваль А.И., признаны судом первой инстанции несостоятельными правильно, поскольку Коваль А.И. умер <Дата ...> года, до открытия наследства Коваль Р.Т. и наследственное имущество после нее не принимал.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований Ковал О.Н. поскольку каких-либо нарушений требований Гражданского кодекса РФ и Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 года №4462-1 при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию от 08.10.2019 года нотариусом Краснодарского нотариального округа Гаврилюк Ж.В. допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 16 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коваль О.Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:                            Е.И. Попова

Судьи:                                    М.В. Перова

А.В. Кузьмина