Решение по делу № 2-4684/2021 ~ М-3951/2021 от 21.05.2021

Дело № 2 – 4684 / 2021 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08 июля 2021 года г. Стерлитамак РБ

    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре: ХРАМОВОЙ Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Филиппову В. Н. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Филиппову В.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 909,76 руб., в том числе: по кредиту – 106 998 руб., по процентам – 11 988,45 руб., пени – 923,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 3 598,20 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», лимит кредитования установлен в размере 107 000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 23,9 % годовых. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 3 567 201,7 руб. В целях исполнения обязательств по договору для кредитной карты в срок не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требования Банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 119 909,76 руб.

    Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, в исковом заявлении просили суд о рассмотрении дела без участия представителя истца.

    Ответчик Филиппов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебное заседание извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

     В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора

     В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком Филипповым В.Н. и ПАО «Банк Уралсиб» подписано Уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». В соответствии с условиями Уведомления ПАО «Банк Уралсиб» предоставил заемщику Филиппову В.Н. кредитную карту с кредитным лимитом 107 000 руб. с процентной ставкой по кредиту в размере 23,9% годовых.

С Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «Бнк Уралсиб», включая Дополнительные условия по кредитным картам и Дополнительные условия по дебетовым картам, являющиеся в совокупности общими условиями договора в соответствии Федеральным законом № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе) ответчик ознакомлен, согласен и обязуется выполнять, о чем имеется его собственноручная подпись в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит в сумме 3 567 201,70 руб., что подтверждается Выпиской по счету и расчетом задолженности.

Согласно п. 4.2.9 Дополнительных условий заемщик обязан в период, не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Филипповым В.Н. своих обязательств по погашению предоставленных кредитных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленных истцом расчетов составляет 119 909,76 руб., в том числе по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – 106 998 руб., по сумме начисленных процентов – 11 988,45 руб., по сумме начисленных пени – 923,31 руб.

Суд признает представленный суду расчет обоснованным и арифметически верным. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен.

Банк направлял ответчику уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, заемщиком до настоящего времени задолженность не погашена. Ответчик каких-либо доказательств о погашении задолженности и наличии возражений относительно предмета спора в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца ПАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга - 106 998 руб., процентов – 11 988,45 руб., пени – 923,31 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 598,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194- 199 РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования заявление Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Филиппову В. Н. о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить.    

Взыскать с Филиппова В. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 119 909,76 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 598,20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме

Председательствующий: Судья:     ( подпись)           О.А. ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья:                           О.А. ДОЛЖИКОВА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>