Решение по делу № 2-7428/2021 ~ М-7000/2021 от 25.06.2021

УИД 03RS0003-01-2021-008594-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа                      15 сентября 2021 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Листаровой П.И.

с участием ответчика Максютовой Ф.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7428/2021, возбужденное по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Максютовой Фанзиле Фаттаховне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к Максютовой Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 25.11.2017 года между ПАО КБ «УБРиР» и Максютовым Х.С. заключен кредитный договор №№, по которому Банк предоставил Максютову Х.С. кредит в размере 163900 рублей под 17% годовых на срок до 25.11.2024 года.

Кредитор ПАО КБ «УБРиР» передал свои права АО «ВУЗ-банк», заключив договор уступки права требования, о чем заемщик уведомлен надлежащим образом.

По состоянию на 09.06.2021 года кредитная задолженность составила 128956,24 рублей, из них 117099,91 рублей – основной долг; 11856,33 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 26.11.2017 по 09.06.2021 года.

10.02.2021 года Максютов Х.С. умер. Задолженность по кредитному договору не погашена.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с наследников заемщика в пределах стоимости заложенного имущества задолженность по кредитному договору в размере 128956,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3779,12 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда от 23.08.2021 года к участию в деле в качестве ответчицы привлечена Максютова Ф.Ф.

Ответчица Максютова Ф.Ф. в судебном заседании иск признала частично, указала, что кредитную задолженность погасила 13.09.2021 года в полном объеме, стоимость принятого ей наследства превышает размер кредитной задолженности.

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Выслушав объяснения ответчицы, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Судом из материалов дела установлено, что 25.11.2017 года между ПАО «УБРиР» и Максютовым Х.С. заключен кредитный договор №№, по которому Максютову Х.С. предоставлен кредит в размере 163900 рублей на срок 84 месяца под 17% годовых.

В случае нарушения графика платежей процентная ставка по кредиту составляет 34,9% годовых (п.п.4, 19 договора).

Факт предоставления Максютову Х.С. кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.9,13), согласно которой денежные средства в размере 163900 рублей поступили на счет заемщика 25.11.2017 года.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей по соответствующему графику.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Задолженность по договору по состоянию на 09.06.2021 года составила 128956,24 рублей, из них 117099,91 рублей – основной долг; 11856,33 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 26.11.2017 по 09.06.2021 года.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует кредитному договору и обстоятельствам дела, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

29.03.2018 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому кредитор ПАО КБ «УБРиР» передал АО «ВУЗ –Банк» право требования по кредитному договору №№.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу № к имуществу Максютова Х.С. наследником, принявшим наследство Максютова Х.С. в виде земельного участка с кадастровым номером 02:47:141416:56 и автомобиля Лифан Х50 рыночной стоимостью 386000 рублей, является его супруга Максютова Ф.Ф. Других наследников не имеется.

13.08.2021 года Максютовой Ф.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Стоимость наследственного имущества явно превышает размер кредитной задолженности.

Обязанность по возврату кредитной задолженности с личностью должника не связана, следовательно, данное обязательство входит в состав наследства Максютова Х.С. и переходит к наследнику.

При таких обстоятельствах, обязательства по погашению кредитной задолженности в размере 128956,24 рублей следует возложить на наследника Максютова Х.С. – Максютову Ф.Ф.

Вместе с тем, согласно приходному кассовому ордеру № от 13.09.2021 года Максютова Ф.Ф. погасила кредитную задолженность в размере 128956,24 рубля.

Поскольку кредитная задолженность погашена ответчицей в период производства по данному делу, решению суда в указанной части исполнению не подлежит.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3779,12 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Максютовой Фанзили Фаттаховны в пользу Акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному соглашению №№ от 25.11.2017 года в размере 128956,24 рублей.

Взыскать с Максютовой Фанзили Фаттаховны в пользу Акционерного общества «ВУЗ-Банк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 3779,12 рублей.

Решение суда в части взыскания кредитной задолженности в размере 128956,24 рублей к принудительному исполнению не обращать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                  Совина О.А.