Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1299/2015 ~ М-497/2015 от 30.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2015 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Семенцева С.А., при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1299/15 по иску Маслобоева А.А. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.Самары о включении периодов работы в специальный стаж работы и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Маслобоев А.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата он обратился в ГУ-УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г. Самары с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением ГУ-УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г. Самары от дата ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев. Истец не согласен с указанным решением. Просит обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы в должности электрогазосварщика 4 разряда в ООО «Рубикон» с дата по дата и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости.

В судебном заседании истец Маслобоев А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Назарова М.В., действующая на основании доверенности, иск не признала по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии.

Свидетель Чугунова А.Ф. в судебном заседании показала суду, что она работала главным бухгалтером в ООО «Рубикон» с дата по апрель 2009. Подтвердила, что истец работал в ООО «Рубикон» в должности электрогазосварщика.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав представленные документы, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

На основании п. 1 ст.3 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской федерации» право на трудовую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным законом РФ от 15.12.2001г. №167- ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим законом. В страховой стаж включаются периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в пенсионный Фонд РФ.

Согласно п. 1 п.п.2 ст. 27 № ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Судом установлено, что Маслобоев А.А. обратился в ГУ-УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах города Самары с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с нормами статьи 27 пункт 1 подпункт 2 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением №... от дата ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.Самары отказало Маслобоеву А.А. в назначении пенсии по старости в соответствии с нормами статьи 27 п.1 п.п.2 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев.

Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от дата №... в специальный стаж Маслобоева А.А. не засчитаны периоды работы в качестве электрогазосварщика в ООО «Рубикон»

-с дата по 31.12.2007, так как согласно ответу от дата как льготная организация ООО «Рубикон» на учете не состояла. Кроме того работодателем данный период работы в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица квалифицирован как «Общие условия». Организация не ведет финансово хозяйственную деятельность с 2009 года.

- с дата по 31.12.2003, дата по дата так как данные периоды работы отсутствуют на индивидуальном лицевом счете Маслобоева А.А. Как льготная организация ООО «Рубикон» на учете не состояла. Организация не ведет финансово хозяйственную деятельность с 2009 года.

- с дата по дата – отпуск без сохранения заработной платы.

- с дата по 15.09.1982, с дата по 20.08.1983, с дата по 07.02.1984, с дата по 12.01.1985, с дата по 30.04.1986, с дата по 04.01.1987, с дата по 02.01.1988, с дата по 02.01.1989, с 01.01.1990, с дата по 04.01.1991, с дата по 15.01.1992, с дата по 06.01.1993, с дата по дата – отвлечение от основной работы.

Из трудовой книжки Маслобоева А.А. №... следует, что он в период с дата по дата работал электрогазосварщиком 4 разряда в ООО «Рубикон».

Суд полагает, что исключение указанных периодов работы с дата по дата из специального стажа истца необоснованно по следующим основаниям.

В подтверждение осуществления Маслобоевым А.А. работы с тяжелыми (особыми) условиями труда в должности электрогазосварщика в ООО «Рубикон» с дата по дата в материалы дела представлены справка уточняющая характер работы от дата № 128, выданная Маслобоеву А.А. о том, что он работал полный рабочий день в течении полной рабочей недели на особых условиях труда списка №... производств, работ с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию на льготных условиях. Данная справка выдана на основании следующей документации: личная карточка формы Т2, расчетные ведомости за 2003-2009 гг., техинструкция и планировка цеха, книги учета основных средств, инвентарных паспортов оборудования. Факт выдачи справки подтверждается показаниями свидетеля Чугуновой А.Ф., показавшей суду, что данную справку подписывала она как главный бухгалтер.

Суд принимает во внимание свидетельские показания Чугуновой А.Ф., так как считает ее лицом, не заинтересованными в исходе дела.

Довод ответчика о том, что на ООО «Рубикон» рабочие места с особыми условиями труда не предусмотрены не может влиять на реализацию гражданином права на льготное пенсионное обеспечение, поскольку аттестация рабочих мест, оформление и ведение документов на рабочие места с особыми условиями труда возложено на работодателя. Невыполнение им своих обязанностей в отношении работников не может являться основанием для отказа в реализации их прав.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждается документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателем.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.

Специальность истца указана в строке «Электросварщики и их подручные» Главы XXXII «Общие профессии» Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (утв. Постановлением Совета Министров СССР от дата N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа, в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" с изм. от дата, дата, дата, дата, дата, 12 апреля, дата).

дата Правительство Российской Федерации приняло постановление N 239 "О внесении дополнений в пункт 1 постановления Правительства Российской Федерации от дата N 537", уточняющее порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Поэтому, как и ранее (с дата) на основании Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" органы, осуществляющие пенсионное обеспечение граждан, в своей практической работе применяют Списки N 1 и 2, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

До 1991 года действовали Списки N 1 и 2, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173.

Поэтому граждане, отработавшие стаж в профессиях и должностях, предусмотренных этими списками, реализуют свое право на досрочное пенсионное обеспечение.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утверждены постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555.

В соответствии с п.6 Правил основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка. В случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

На основании изложенного, суд считает, что Маслобоев А.А. имеет право на зачет в специальный стаж периода работы с 25.12.2003 по 26.11.2009 в должности электрогазосварщика 4 разряда в ООО «Рубикон».

В соответствии с п.1 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 года, № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, в связи с чем, у Маслобоева А.А. право на досрочную трудовую пенсию возникло со дня обращения, то есть с 14.08.2014.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маслобоева А.А. - удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары включить в специальный стаж Маслобоева А.А., период работы с дата по дата в должности электрогазосварщика 4 разряда в ООО «Рубикон» в должности электрогазосварщика 4 разряда и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 14.08.2014.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Октябрьский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2015

Судья /подпись/ Семенцев С.А.