Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-161/2021 ~ М-120/2021 от 22.03.2021

Дело № 2а-161/2021 28RS0№-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                  1 апреля 2021 года            

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Моисеенко И.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО4,

представителя административного истца МО МВД России «Михайловский» - ФИО5, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «Михайловский» к Валееву Евгению Николаевичу об установлении административного надзора, административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Михайловский» обратился в Михайловский районный суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, в обоснование которого указывает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ осужден Михайловским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. В силу ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Михайловского районного суда амурской области от 15.121.2012 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ осужден Михайловским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года6 месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. ФИО1 имея не погашенную, не снятую судимость за совершения тяжкого преступления в течение года совершил 2 административных правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, и возложить на него ограничения в виде возложения обязанности являться 1 раз в месяц для регистрации в МО МВД России «Михайловский; запрета выезда за пределы территории <адрес>.

Представитель административного истца - МО МВД России «Михайловский» - ФИО5 в судебном заседании поддержала доводы административного искового заявления и просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с доводами административного искового заявления, не возражал против удовлетворения требований административного истца.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика ФИО1, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО4, полагавшей административное исковое заявление начальника МО МВД России «Михайловский» законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи; в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно представленным в суд материалам, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ осужден Михайловским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. В силу ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Михайловского районного суда <адрес> от 15.121.2012 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Михайловским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года6 месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Кроме этого, из материалов также следует, что в течение 2020 года ФИО1 совершил ряд административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Михайловский» привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку привлечён к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Данные постановления ФИО1 не оспаривались и вступили в законную силу.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что лицо, имеющее не снятую и непогашенную судимость ФИО1 совершил в течение года два административных правонарушений.

Согласно представленной в материалы дела характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Михайловский», ФИО1 проживает в <адрес>, не работает, проживает за счёт случайных заработков. Жалоб на его поведение со стороны соседей и от администрации села не поступало. В текущем периоде в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Учитывая тот факт, что ФИО1 осужден за совершение преступления, судимость за которое до настоящего времени не погашена, с учётом личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, с учётом положений п.1 ч.1 ст.3, п. 2 ч.3 ст.3, ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения в дальнейшем ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает заявление начальника МО МВД России «Михайловский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, а также установления ему административных ограничений, подлежащим удовлетворению, а именно полагает установить в отношении ФИО1 административный надзор до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, а также установить ФИО1 административные ограничения: обязать являться в МОМВД РФ «Михайловский» один раз в месяц на регистрацию.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Михайловский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить.

Установить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, административный надзор до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок установления административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязать являться в МОМВД РФ «Михайловский» один раз в месяц на регистрацию;

Наблюдение за соблюдением ФИО1 установленного в отношении него административных ограничений, а также за выполнением ею предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей возложить на МО МВД России «Михайловский».

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд <адрес>, в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                 И.В. Моисеенко

Решение в окончательной форме будет принято ДД.ММ.ГГГГ.