Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2018 (2-2493/2017;) ~ М-2663/2017 от 08.12.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2018 года город Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи          Токмаковой Н.А.

при секретаре судебного заседания Гасымовой В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-171/2018 по иску Ниясовой А.Р., Архиповой Е.И. к администрации МО г. Салехард о признании права пользования жилым помещением, заключении договора найма на жилое помещение, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Архипова Е.И. обратилась в суд с иском к администрации МО г. Салехард о признании Архиповой Е.И., и членов ее семьи: ФИО3, ФИО2 приобретшими право пользования жилым помещением квартирой № <адрес>, снятии с регистрационного учета с <адрес>, регистрации в <адрес>, возложении обязанности по заключению договора найма именно на <адрес>.

    В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ Архипова Е.И. и члены ее семьи фактически проживают в <адрес>, но фактически зарегистрированы в <адрес>, в которой проживает семья ФИО10.

    Определением суда возбуждено гражданское дело № 2-2493/2017 (2-171/2018).

    Ниясова А.Р. обратилась в суд с иском к администрации МО г. Салехард о признании Ниясовой А.Р. приобретшей право пользования жилым помещением квартирой № <адрес>, снятии с регистрационного учета с <адрес>, регистрации в <адрес>, возложении обязанности по заключению договора найма именно на <адрес>.

    В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ Ниясова А.Р. фактически проживает в <адрес>, но фактически зарегистрирована в <адрес>, в которой проживает семья Архиповых.

    Определением суда возбуждено гражданское дело № 2-2495/2017 (2-173/2018).

    Определением суда от 23 января 2018 года указанные гражданские дела объединены в одно производство.

    В судебном заседании истцы Архипова Е.И. и Ниясова А.Р. настаивали на удовлетворении требований исков, просили удовлетворить.

    Представитель ответчика Бандровский Д.Н., действующий на основании доверенности, вопрос удовлетворения требований иска оставил на усмотрение суда.

    Третьи лица ФИО3, ФИО2, ФИО10 не возражали против удовлетворения требований иска.

    Суд, заслушав объяснения сторон, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, материалы инвентарного дела, приходит к следующим выводам.

    Так судом установлено, что истец Архиповой Е.И., и члены ее семьи: ФИО3, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ фактически проживают в квартире в <адрес>, общей площадью 21,4 кв.м., но фактически зарегистрированы в <адрес>, в которой проживает семья ФИО10.

    Также судом установлено, что Ниясова А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ фактически проживает в <адрес>, общей площадью 22.3 кв.м., но фактически зарегистрирована в <адрес>, в которой проживает семья Архиповых.

    С учетом установленного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности и равноправия сторон гражданин, обратившийся в суд за защитой своих прав, должен доказать суду, что его права и интересы нарушены.

    В развитие данного принципа гражданского судопроизводства ст. 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Во исполнение требований ст.ст. 12, 57, 148 - 150 ГПК РФ суд создал сторонам необходимые условия для исследования обстоятельств дела, собирания и предоставления доказательств в обоснование своих требований и возражений.

    В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик возражает против заявленных требований, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

    В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства в подтверждение обстоятельств исключающих удовлетворение требований истцов Архиповой Е.И. и Ниясовой А.Р.

    Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

    Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

    В силу ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

    В силу ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных отношений, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

    Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

    Согласно ч. 1 ст. 64 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

    На основании ст. 43 ЖК РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

    В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

    Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

    С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости признать Архипову Е.И. и членов ее семьи: ФИО3, ФИО2 приобретшими право пользования жилым помещением квартирой № <адрес>, с возложением обязанности на ответчика по заключению договора социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 21,4 кв.м. Признать Ниясову А.Р. приобретшей право пользования жилым помещением квартирой № <адрес>, с возложением обязанности на ответчика по заключению договор социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 22,3 кв.м.

    Суд полагает необходимым признать Архипову Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округа, <адрес>. Признать Ниясову А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округа, <адрес>.

    В соответствии с п.п. "е" п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку указанные выше лица, признаны утратившими право пользования жилыми помещениями, они подлежит снятию с регистрационного учета по указанным адресам.

    Суд обращает внимание на то, что требования иска Архиповой Е.И. и Ниясовой А.Р. о регистрации по месту жительства в том или ином жилом помещении, удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на нормах права. Регистрация по месту жительства носит заявительный характер и производится компетентным органом регистрационного учета, но ни судом.

    На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Архипову Е.И. и членов ее семьи: ФИО3, ФИО2 приобретшими право пользования жилым помещением квартирой № <адрес>.

Обязать администрацию МО г. Салехард заключить с Архиповой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и членами ее семьи: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договор социального найма на жилое помещение по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округа, <адрес>, общей площадью 21,4 кв.м.

Признать Архипову Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округа, <адрес>.

Обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городу Салехарду снять Архипову Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округа, <адрес>.

Признать Ниясову А.Р. приобретшей право пользования жилым помещением квартирой № <адрес>.

Обязать администрацию МО г. Салехард заключить с Ниясовой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договор социального найма на жилое помещение по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округа, <адрес>, общей площадью 22,3 кв.м.

Признать Ниясову А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округа, <адрес>.

Обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городу Салехарду снять Ниясову А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округа, <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья Н.А. Токмакова