Постановление по делу № 4/16-67/2021 от 14.05.2021

Материал № 4/16-1-67/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2021 года                          г. Энгельс

    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина А.В.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.А.,

с участием прокурора Луконкина Р.И., осужденного Поляницына С.В., защитника – адвоката Чичагиной К.И., представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области Викторова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Энгельсе посредством видеоконференц-связи ходатайство адвоката Рзаева А.Р. в интересах осужденного Поляницына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы,

установил:

Поляницын С.В. осужден Саратовским районным судом Саратовской области 20 февраля 2013 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания 20 ноября 2012 года, окончание – 19 мая 2022 года.

Адвокат Рзаев А.Р. в интересах осужденного Поляницына С.В. обратился в суд с вышеуказанным ходатайством, которое осужденный и адвокат Чичагина К.И. поддержали в судебном заседании.

Представитель исправительного учреждения пояснил, что администрация ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области не поддерживает ходатайство о замене Поляницыну С.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Согласно заключению психолога, осужденному не рекомендуется замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Прокурор полагал ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев данное ходатайство и представленные материалы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 80 УК РФ основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом определяющими обстоятельствами при решении данного вопроса являются данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч. 2 ст. 80 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как установлено судом из представленных материалов и пояснений представителя исправительного учреждения, Поляницын С.В. отбыл часть наказания, предусмотренную законом для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Осужденный прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области 10 сентября 2014 года. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: по прибытию в учреждение был распределен в отряд № 2, трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, технику безопасности в быту и на производстве не нарушает, в общении с представителями администрации старается быть вежлив, внешне опрятен, имеет 4 поощрения, повысил свой профессиональный уровень, окончил профессиональное училище по 3 специальностям, к учебе относился хорошо, социальные связи с родственниками поддерживает в установленном законом порядке.

Вместе с тем, осужденный за время отбывания наказания допускал нарушение правил пожарной безопасности, за что привлекался к мерам дисциплинарного воздействия, в жизни отряда и колонии участия не принимает, в культурно-массовых мероприятиях не участвует, ограничивается своим присутствием, на меры воспитательного характера реагирует, однако не всегда делает правильные выводы, по характеру эмоционально неустойчив, поддерживает отношения с осужденными как положительной, так и отрицательной направленности, ранее допускал нарушения установленной формы одежды, режимные требования, правила внутреннего распорядка соблюдает не всегда, за что на протяжении всего периода отбывания наказания имел 34 взыскания, которые в настоящее время погашены, в облегченные условия отбывания наказания не переводился, иск в пользу потерпевшей погашает слабо, что следует из представленной информации о наличии денежных средств на лицевом счете осужденного.

Суд приходит к выводу, что исправление - это активный процесс, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному такую меру поощрения, как замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Только соблюдение режима и условий отбывания наказания, выполнение законных требований администрации исправительного учреждения и отсутствие действующих взысканий не могут являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а являются прямой обязанностью осужденного.

Указанные выше обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о систематичности примерного поведения осужденного в период отбывания наказания, его твердого намерения встать на путь исправления. Все вышеуказанные сведения о личности осужденного за весь период отбывания наказания, установленные судом, о непогашенной сумме исковых требований потерпевшей, обстоятельства того, что большую часть периода отбывания наказания осужденный с положительной стороны себя не проявлял, получил первое поощрение только в 2020 году, не позволяют суду сделать вывод о том, что осужденный твердо встал на путь исправления. В настоящий момент отсутствуют достаточные данные полагать, что цели наказания достигнуты, социальная справедливость восстановлена, осужденный полностью утратил общественную опасность и в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы не нуждается.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Отказать в удовлетворении ходатайства адвоката Рзаева А.Р. в интересах осужденного Поляницына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - с момента вручения ему копии постановления администрацией учреждения по месту отбывания последним наказания, путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья подпись А.В. Ломакин

Копия верна:

Судья А.В. Ломакин