Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33295/2020 от 06.11.2020

Судья – <ФИО>1                        Дело <№...>

                                        (9-3306/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2020 года                     <Адрес...>

Судья Краснодарского краевого суда <ФИО>6, при ведении протокола помощником судьи <ФИО>2, рассмотрев гражданское дело по частной жалобе <ФИО>3 на определение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>3 обратилась в суд с иском к <ФИО>4, <ФИО>5 о взыскании процентов по вкладу.

Определением Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковое заявление оставлено без движения, его подателю предоставлен срок для исправления недостатков: в нарушение п. 6 ст. 132 ГПК РФ суду не были представлены документы, подтверждающие направление и вручение ответчикам копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Обжалуемым определением суда исковое заявление возвращено в связи с неисполнением определения Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>

В частной жалобе <ФИО>3 просит отменить определения суда как незаконные и необоснованные.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ стороны не извещались о дате и времени судебного разбирательства в апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Определение об оставлении искового заявления без движения в адрес <ФИО>3 направлено не было. В выделенном материале имеется сопроводительное письмо о направлении данного определения, однако доказательства его направления (почтовые квитанции, отчеты об отслеживании почтового отправления) отсутствуют.

Таким образом, истец был лишен возможности устранить недостатки, указанные в данном определении.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья: