Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4467/2021 ~ М-3900/2021 от 08.06.2021

2-4467/2021

26RS0001-01-2021-006992-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    10 августа 2021 года    г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.,

при секретаре Сухачевой Г.М.,

с участием:

ответчика Богдановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО Феникс к Богдановой Е. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО Феникс обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Богдановой Е. В. о взыскании задолженности.

В открытом судебном заседании от ответчика Богдановой Е.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку с указанным исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям истец уже обращался в Промышленный районный суд <адрес>. 24.03.2021г. по делу было вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание истец ООО Феникс извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес> (http:// promyshleny.stv.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела: с аналогичным заявлением о том же предмете и по тем же основаниям истец обращался в Промышленный районный суд <адрес>. Решением Промышленного районного суда <адрес> от 24.03.2021г. по делу № в удовлетворении исковых требований ООО Феникс к Богдановой Е. В. о взыскании задолженности, отказано в полном объеме. Решение вступило в законную силу.

В исковом заявлении по настоящему делу истец ООО Феникс также просит взыскать с ответчика Богдановой Е. В. задолженность по кредитному договору № от 25.05.2009г. образовавшуюся за период с 22.04.2016г. по 28.10.2016г. включительно, в размере 191599,56 рублей, государственную пошлину в размере 5031,99 рублей.

Таким образом, поскольку судебным решением Промышленного районного суда <адрес> от 24.03.2021г. тождественный спор уже был разрешен, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО Феникс к Богдановой Е. В. о взыскании задолженности.

Руководствуясь ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО Феникс к Богдановой Е. В. о взыскании задолженности.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                        Донских Н.В.